luden: (Default)
Дорогой Би-лайн, уже более 15 лет я являюсь твоим постоянным абонентом.
В самом начале двухтысячных я купил Siemens C55 и выбрал именно тебя в качестве своего оператора.
Тогда ты не был ещё таким агрессивно-полосатым, твоя эмблема была скромной и синей.
Шли годы, появлялись новые услуги, а я привёл к тебе всю свою семью и ещё десяток новых абонентов.
И все эти годы твоя связь была достаточно качественной и относительно недорогой.
Ну а если возникали проблемы, то всегда можно было набрать 0611 и поговорить с оператором, чтобы решить их, ну или понять что проблема уже решается.
До сегодняшнего дня я не ждал ответа оператора более часа (час был однажды, во время очень крупного сбоя).

Но сегодня, Би-лайн, ты меня неприятно удивил.
Дважды за день.

Во-первых, ты зачем-то взял и без спросу перевёл мою 80-летнюю бабулю на новый тариф.
Причём на такой, который ну никак не отображен на твоём сайте.
Вот просто "Ноль сомнений" там есть, а "Ноль сомнений 16" нету.
Даже если хорошо искать.

Нет, его описание можно найти на сторонних сайтах.
Но почему его нет на официальном сайте?
И почему ты тихой сапой переводишь туда пенсионеров?

Нет, я понимаю, кризис.
Хочется больше денег.
Но хотя бы спросить смской бабулю было бы можно.
И уж точно не стоило переводить никого на тариф, которого нет на сайте.
Это просто неприлично и попахивает мошенничеством.

А во-вторых, когда я сегодня хотел выяснить подробности в телефонной беседе с оператором, не вынося этот "сор" на просторы интернета, мне
то не удалось.

Два субботних часа я потратил на то, чтобы дозвониться к твоей службе поддержки, Би-лайн.
С двух разных номеров.
Закончилось это одним: час я слушал что "оператор ответит Вам не менее чем через 10 минут", а потом робот возвращал меня в автоматическое меню.

Хорошо, что у меня не было технического вопроса или какой-то нестандартной, но серьёзной проблемы и я дождался вечера, чтобы написать тебе тут.
А если бы были?

Или кризис взялся за тебя настолько сильно, что теперь Call-center теперь работает не 24/7, а 8x5?

Или это тонкий намёк на то, что теперь абоненты тебе совершенно не интересны?
Что всё-равно придут новые, сколько бы не ушло?

Ответь мне, Би-лайн.
Зачем ты так делаешь?
Зачем снижаешь уровень сервиса (поддержки) и одновременно без предупреждения и спроса переводишь абонентов на другие тарифы?

Или всё настолько плохо, что стоит теперь искать другого оператора?
Мне не хотелось бы делать это, ведь мы все к тебе привыкли.
Но твои последние шаги толкают нас всех именно к этому.
luden: (Default)
Привет, читатель.

Этот мультфильм сделан в очень интересной, но весьма редкой манере анимации.
Так иногда делают инфографику, но тут нет никакой инфографики.
Только куча отсылок к известным фильмам.
Сможешь угадать все?

Смотреть )
luden: (Default)
Привет, читатель.

С одной стороны, сюжет этого мультфильма очень прост - мама очень любит сына и хочет, чтобы он больше гулял, а сын будто приклеенный сидит за компьютером и на улицу совсем не рвётся.

Но вот с другой стороны, судя по картинам на стенах и куче фигурок из игр, увлекается ребёнок компьютерными играми давно, может быть даже всю свою жизнь.
А может быть отец очень любит или любил компьютерные игры (его, кстати, в мультфильме нет и где он - неясно, то ли на работе, то ли его просто больше тут нет).
И в этом случае мама действует на редкость топорно и грубо, просто уничтожая мир ребёнка потому что он не соответствует её представлениям об идеале.
Не ребёнок же купил кучу приставок и фигурок, это сделал явно кто-то взрослый, а значит раньше мама одобряла такое "удобное" поведение сына.

А может быть тут вообще что-то иное и именно ты, читатель, сможешь в комментах раскрыть эту тайну.
Ну или хотя бы сказать, как по-твоему права ли мама в этом мультфильме или она делает только хуже?

Смотреть )
luden: (Default)
Привет, читатель.

Главные герои этого мультфильма - наблюдатели.
Они изучают аномалию в далёком Космосе.
Вот только темпераменты у них разные.

Как ты думаешь, кто из них более эффективен как исследователь?
А почему?

Смотреть )
luden: (Default)
Давай помечтаем, читатель.
Лет через дцать человечество наверняка найдёт дешевый и безопасный путь в Космос.
Будет ли это фотонный привод или космический лифт, а может быть вообще телепортация не важно.
Важно другое - Космос станет доступен для широких масс людей.
Прям как в фантастике второй половины двадцатого века.


Главный герой был готов к путешествию, имея лишь скафандр.

Вот только, в отличии от этой самой фантастики, туда полетят не свободные от разных древних догм люди будущего, а самые обычные люди, такие как мы с тобой (и ещё около 10 миллиардов других).

И если для нерелигиозного человека достаточно просто надеть скафандр и отправиться к другим планетам, то для адепта какой-либо религии это может быть проблемой.

Ведь многие религии строго регламентируют ежедневный и ежегодный распорядок (как его соблюдать, например на Марсе), диету (хотя хлореллу можно есть всем, вроде бы) и прочие жизненные мелочи типа той же одежды.

Вот об одежде и хотелось бы поговорить.

Что должны надевать верующие под скафандр?
Может ли правоверная мусульманка использовать скафандр без никаба?
Должна ли иудейка надевать поверх скафандра юбку, чтобы он не выглядел "по мужски"?
Нужна ли индуисту чалма внутри скафандра?
И как правильно христианину крепить крестик, чтобы он не влетал в невесомости шлем?

Ни в одном фантастическом произведении я не встречал размышлений на эти темы.
А ведь эти вопросы обязательно возникнут.
Давай попробуем заранее порассуждать на эту тему.

Предлагай свои варианты.
luden: (Default)
Что имеем: мужик на грузовике въехал в толпу людей и убил 80 человек.
Потом его убили при задержании (хотя про выстрелы в ответ я ничего не слышал и не видел).
При этом он орал "Аллах акбар!".

Трагическое событие - безусловно.
Преступление - на 100%.
Водитель грузовика подонок и убийца - однозначно.

Но почему это называют терактом?

Может мне кто-нибудь объяснить.

Не ради же яркого заголовка это делается.
luden: (Default)
Есть такой сайт "Задолбали!", на нём разные люди пишут то что больше всего бесит или задалбывает их в жизни.
В последнее время там стали писать "ответы" на "задолбашки".
И в этих ответах часто попадаются просто замечательные вещи.

Вот например кто-то написал про то, что его задолбало отсутствие терминалов оплаты картами в большом количестве мелких точек торговли и обслуживания.
И сегодня ему написали ответ.
Я спрятал его под кат, выделив интересные участки жирным шрифтом.


Ответ под катом, дабы не рвать ленту )

А теперь, внимание - вопрос!
Почему если этому замечательному бизнесмену придётся платить дополнительные 8% за обслуживание терминала (с каждой транзакции, которая прошла через терминал) цена на его услугу (или товар, хотя это не главное) вырастет на 20%???

Почему не на 8%, а на 20%???

Ведь, казалось бы, если у него всё-равно большинство народу оплачивают услугу(товар) наличкой, то для того, чтобы остаться с той же прибылью, надо поднять цену меньше чем на 8% (скорее всего процента на 3-4, что не особенно скажется на количестве посетителей).
Или я что-то не понимаю в этих расчётах?
luden: (Default)
Итак, вот ответы на вчерашнюю загадку.

1) Это действительно тот самый "баг", в честь которого теперь называют ошибки в программах. Правильные ответы дали volch_olga и tarkhil.

2) Поймана она была в 1947 году.

3) Если быть конкретней, то приклеили моль на странице журнала датированной 9 сенртября 1947 года. Соответственно это и есть дата поимки "бага" :)

4) Моль была поймана в электромеханической вычислительной машине "Harvard Mark II", принадлежащей американским военно-морским силам. Внимательный читатель может даже точно указать место поимки моли, оно написано около "виновницы": Реле 70, Панель F.

5) А поймала эту моль Грейс Хоппер.

6) Личность Грейс Хоппер весьма примечательна. Для начала могу сказать, что она дослужилась до ранга контр-адмирала влота США. В её честь назван один из американских эсминцев и одна из моделей суперкомпьютера Cray.

За что же такой почёт достался одному человеку?
Ну во-первых, Грейс первая в истории создала компилятор (не в одиночку, конечно же, но именно она возглавляла команду разработчиков).
Случилось это в далёком 1952 году и компилятор предназначался для ЭВМ UNIVAC/
Позже её команда выпустила целый букет компиляторов для разных ЭВМ.


Грейс Хоппер и UNIVAC. 1960 год.

Во-вторых, она принимала участие в разработке и стандартизации таких языков как Кобол и Фортран.

Ну и в-третьих, именно Грейс причастна к рождению общих стандартов в области компьютерных технологий (именно этих стандартов в своё время не хватало СССР для успешной конкуренции с американцами в этой области).


Грейс Хоппер. 1984 год. Обрати внимание на орденские планки.

И это только самые крупные достижения Грейс Хоппер.
При этом, она сама считала самым важным своим достижением совсем другое - обучение молодёжи.

Вот что она сама говорила по этому поводу:

Самым важным моим достижением, кроме постройки компилятора, является обучение молодежи. Знаете, они подходят ко мне и говорят: „Как вы считаете, у нас получится?“ Я отвечаю „Пробуйте“. И я поддерживаю их. Им это необходимо. Я слежу за их развитием, и временами побуждаю их рисковать и отвечать на профессиональные вызовы
luden: (Default)
Дабы немного разбавить однообразие видео в этом журнале, будет сегодня днём небольшая загадка.

Посмотри на картинку:



На ней изображен лист с рукописным текстом на английском языке.
Более того кто-то приклеил туда бабочку моли.

А теперь, внимание, вопросы (в порядке возрастания сложности):

1) Чем знаменита эта моль?
2) В каком году она поймана?
3) Дата поимки
4) Где была поймана эта моль?
5) Кто именно поймал эту моль?
6) Чем ещё знаменит человек, поймавший эту моль?

Комментарии скрыты.
Ответ будет завтра.

Использование поисковиков или википедии - не спортивно :)
luden: (Default)
Решил посмотреть что из себя представляет новый Microsoft Server 2016 Essentials.
Скачал, установил на виртуальную машину.
В принципе он мне больше понравился по сравнению с 2012 собратом.
Таки доработали и допилили интерфейс.

Что скрывается внутри буду смотреть дальше.

Но одна вещь меня уже удивила.
Зачем на заведомо серверную ОС ставить по умолчанию программы для XBox?

Или они так намекают, что их сервер стабилен и админу останется только в игрушки играть?
Но так не на сервере же!

Или у кого-нибудь есть другие версии?
luden: (Default)
Висит в одном торговом центре реклама салона одежды.
Салон сам по себе не представляет ничего особенного, но вот его реклама весьма интересна.

На ней изображен некий автомобиль.
Вот только какой?

Сможешь ли ты, читатель, ответить на этот вопрос?
Я не смог.


Тот самый автомобиль.
luden: (Default)
Так вышло, что попытка захвата парка "Торфянка" под строительтво очередного православного храма и последовавший вслед за этим конфликт застройщика и жильцов, напрямую касаются моей семьи.
Просто тёща с тестем живут рядом именно с этим парком.
Поэтому я весьма хорошо вопрос изучил и представляю что там и как.

Чем эта история закончится я не знаю, но пока я наблюдал за ней, у меня родился очень простой вопрос.

Получается, что построить церковь или храм можно почти везде (пусть и не всегда честно).
Можно даже лишить людей единственного парка, до которого можно без проблем дойти.

А вот можно ли на законных основаниях снести мешающий храм?
Например если купить землю с уже построенным храмом и убрать мешающее строение.
Или доказать, что постройка была незаконной.
Или провести слушания на которых большинство жителей района выскажется против храма.
Не важно.

При этом никто не собирается ломать иконы и прочее.
Как и в случае с прочими строениями, будет дано время на освобождение помещения.
В данном случае от предметов культа в том числе.

И, да, речь идёт только про "новоделы".
Понятно, что, например, храм 10 века - историческое наследие.
И даже если там не будет служб - не надо его разрушать, а надо устроить в нём музей.
luden: (Default)
Эта фраза сегодня вызвала весьма интересную реакцию среди моих коллег.

Многие подумали совсем о другом известном человеке с фамилией на ту же букву.

Часть из них требовала пруфа, а когда его получала была очень сильно удивлена.

А ты, читатель, о каком человеке подумал, когда увидел этот пост?

Кизз.

Friday, 27 February 2015 08:13
luden: (Default)
Привет, читатель.

В детстве я смотрел много фильмов, которые сегодня имеют высокий возрастной рейтинг.
Это и "Челюсти", и "Хищник", и "Терминатор", и "Универсальный солдат", и многие другие.
И ничего с моей психикой таки не стало.
Я даже курить не начал глядя на киногероев.

Главный герой сегодняшнего мультфильма, судя по всему, тоже не ограничен в просмотре разных фильмов :)
И, как и каждый нормальный ребёнок, он представляет себя в роли главного героя этих фильмов.
Даже когда просто идёт в школу :)

Интересно, сможешь ли ты угадать все киноленты, которые автор этого мультфильма использовал в своём произведении?

Смотреть )
luden: (Default)
Привет, читатель.

Эта история про одного бродягу и его собаку (которую он подобрал ещё щенком).

Кстати, как ты думаешь, бродяга положительный или отрицательный герой?

Смотреть )
luden: (Default)
Жена ехала домой, но на "Автозаводской" (примерно в 18:30) всем сказали, что поезд дальше не пойдёт и что поезда от "Орехово" до "Автозаводской" не ходят.
Что случилось?
Может кто в курсе?
luden: (Default)
Я тут набрёл на интересное мнение по поводу школьной формы.

А ведь действительно, почему школьная форма это обязательно пиджак и брюки для мальчиков и юбка с блузкой для девочек?

Почему, например, не удобные штаны а-ля рабочие или военные и не удобная куртка-разгрузка (или жилетка-разгрузка)?

Есть у тебя, читатель, какие мысли по этому поводу?
luden: (Default)
Я смотрю, все уже про сбитый Боинг забыли.
Медийщики эту тему искусственно не подогревают и всё, всем пофигу.

Последнее, что я читал по этой теме - вроде бы нашли следы 30 мм снарядов в кабине пилотов (вот одна ссылка, но гугл ищет море подобных статей на англицком).

И после этого - тишина.
Как в новостях, так и в блогосфере.

Чем всё-таки расследование-то завершилось?
И завершилось ли?

Загадка.

Tuesday, 5 August 2014 20:21
luden: (Default)
Сегодня медведь ездил в "Костромскую слободу" и обнаружил там странные ульи.

Их было много и они стояли по всей слободе.
Маленькие такие, квадратные, аккуратно сделанные из дерева.
Стоят они на бетонных основаниях, чтоб не сгнили видимо.
Вот только пчёл медведь в них не заметил.

А ещё, каждый мост в "Слободе" охраняют столбы специальные.
Сверху на них водружена крыша специальная.
Чтобы дождь, значит, не попадал на столбы и не способствовал гниению.

А теперь, внимание, вопрос:

Зачем нужны такие ульи и такие столбы?

Иллюстрация под катом.
Комментарии скрыты.

Иллюстрация )

Правильный ответ (вместе с неверным в паре) дала volch-olga.
Это действительно фонари для ночной посветки сооружений на территории слободы :)
luden: (Default)
Хм, читатель, вот смотрю я на легковые машины, которые едут по нашим улицам, и не могу никак понять.
Почему в потоке превалируют "паркетники" и седаны?



Дальше много рассуждений про особенности кузовов. )
В общем я не понимаю зачем люди стараются взять максимально непрактичном кузове.
Может быть ты, читатель, объяснишь мне это?
luden: (Default)
Привет, читатель.

Сегодня будет мультфильм-угадайка :)
В его основе - попурри из произведений Альфреда Хичкока.
Вот только сможешь ли ты угадать, какие именно произведения легли в основу этого мультфильма?

Смотреть )
luden: (Default)
Забавный сайт у МТС.
Вот подключён у меня их ADSL-доступ в интернет (он стримовский был, но "Стрим" был поглощен МТС).
В полночь волшебство закончилось и потребовало денег.
А так как я не оплатил прошлый "обещанный платёж", то продлить доступ в интернет оказалось невозможно без оплаты.
И всё бы ничего, но сразу после полуночи наиболее возможный вариант - оплата с карты.
Но тут нас поджидает засада (уже несколько лет, кстати, этой "засаде").
Дело в том, что для оплаты надо перейти на сайт системы "chronopay".
Но, правильно, интернета нет и на этот сайт перейти нельзя.
Чтобы был интернет надо что сделать?
Правильно, оплатить инет, а сделать это с помощью карты можно только через "chronopay", который не работает, потому что нет интернета :)
Хорошо, что есть мобила с доступом в инет.

Но зачем же тогда делать эту ссылку, а МТС?
luden: (Default)
Сегодня, возвращаясь домой, я увидел прямо у выхода из метро "Кантемировская" большую кучу цемента, а может быть даже и строительной смеси.
Неприкрытую ничем (точнее раньше она была прикрыта пластиком, но этот пластик её больше не прикрывает).

Внимание вопрос: "Если ночью пойдёт дождь, вся куча застынет или только корка сверху?"
Вопрос номер два: "Если застынет вся куча, то как её будут отковыривать?"
Вопрос номер три: "Несёт ли кто-нибудь ответственность за эту кучу?"

Куча под катом. Снято на зубную щетку сегодня 11 октября 2013 года в 21:00 )
luden: (Default)
Нет, серьёзно!
Зайдите под кат и посмотрите гифку.

Может быть химики подскажут или физики - как такое делается?

Смотреть )
luden: (Default)
У одного моего замечательного френда (пока не буду говорить у кого именно), я нашел эту картинку.
Вопрос: "Что делает мужчина с ящерицей?"



Комментарии скрыты.
Ответ и ссылка на журнал моего замечательного френда будут вечером.

А ответ, тут.
luden: (Default)
Даже в моей ленте (хотя я стараюсь чтобы она была далека от срачей) последнее время появляется значительное число постов посвящённым гомосексуалистам.
Честно говоря это уже начинает утомлять.

Однако это же натолкнуло меня на одну интересную мысль.

Одна из теорий, посвящённых причинам выбора сексуальной ориентации, говорит о том, что гомосексуализм - генетически предопределённое состояние.
То есть некий генетический дефект поражает небольшой процент населения, приводя к данному отклонению.
Примерно как голубые глаза - результат дефектного гена одного из наших предков.

Давайте предположим, что данная теория - права.
Просто ради мысленого эксперимента.

Так же предположим, что конкретно ты (да, да, читатель, именно ты) - научный руководитель лаборатории, которая нашла те самые дефекты.
Более того, учёные из твоей лаборатории, читатель, предполагают, что аденоассоциированный вирус может стать прекрасным носителем "патча" (исправления) дефектных мест в ДНК.

И вот теперь перед тобой стоит выбор.
Причём скорее этический и социальный, нежели научный.
Или продолжить исследования и создать безопасный препарат, который сможет изменить сексуальную ориентацию конкретного человека на "гетеро".
Или положить результаты исследований в архив, публикации в журналах запретить, а работникам приказать забыть об этой странице в их жизни.

Так вот, читатель, попробуй представить себе эту совершенно гипотетическую ситуацию и огласи, пожалуйста, свой выбор.
Для этого я предлагаю продолжить одну из этих дух фраз:

Исследования должны быть продолжены, а результаты должны стать известны как можно более широкому кругу людей, потому что...

Исследования должны быть прекращены, а результаты должны быть сданы в архив или уничтожены, чтобы никто не узнал о нашей страшной находке, потому что...
luden: (Default)
Дорогие мои френды прошу поругать или похвалить следующего зверя: SB SLM2008T-EU

Это такой управляемый 8-портовый гигабитный коммутатор.

Вот такой:



Я его домой себе хочу поставить.

Как вы думаете - это будет хороший выбор?
Ну так, чтобы лет 5-6 больше не думать про замену.
Или есть что получше?

Да, я знаю, что у него нет тегирования VLAN, но для дома это, ИМХО, не критично.

Дома есть:

1) стационарный комп (на котором играют)
2) пара ноутов
3) ESXi 5.1 сервер с 4-5 виртуалками, на него хочу поставить вторую (а может быть и третью) сетевуху и использовать в том числе как роутер+кэш для инета.
luden: (Default)
Слушайте, а может быть кто-нибудь знает, как получить данные о температуре дисков (DAS подключение, диски - SATA) в ESXi 5.1?
luden: (Default)
Беседовали на кухне с коллегами.
Разговор зашел о том, что гуманней усыпить животное или выбросить его.
Честно говоря, я был чётко уверен, что первый вариант гуманней.
Я до сих пор в этом уверен.
Но вот один из коллег считает, что раз шанс на выживания у домашнего животного во втором случае выше (что логично, ведь в случае усыпления этого шанса нет), то и способ этот лучше.
Что скажете?

Заранее предвидя вопросы про "отдать" или "терпеть".
Спор шел именно в таком разрезе.
Понятно, что "отдать" или "терпеть" - гуманней и правильней.
Но, если честно, эти методы не везде и не всегда применимы, к сожалению.
Поэтому прошу не переводить разговор в эту плоскость.
Эти варианты заранее признаны лучшим выбором, если они исполнимы.
luden: (Default)
Решил я оживить старое ADSL подключение от "стрима", чтобы подключить бабулю жены к интернету.

Так как эта компания была поглощена "МТС", то я позвонил именно туда.
После прослушивания речей чрезвычайно разговорчивого робота меня соединили с оператором.

Узнав, что мне надо, оператор бодренько отрекомендовало "дешевый тариф" от компании "МГТС", которая "дружит" с "МТС".
У них даже логотип одинаковый.
Только у "МТС" белое яйцо на красном, а у "МГТС" на голубом фоне.

Единственное, что "забыла" сказать девушка-оператор это то, что тарифы от "МГТС" - постоплатные.
Пользуешься ты интернетом, не пользуешься - деньги идут.

Я про это подумал, к сожалению, только в конце разговора.
Когда это выяснилось, я попросил ОТМЕНИТЬ заявку.
Девушка сказала, что заявка отменена.

Каково же было моё удивление, когда на следующий день, в личном кабинете на сайте "МТС" мне отказали в размещении заявки на подключение со словами "на данном номере подключено оборудование МГТС".

Я позвонил в "МТС" ещё раз и мне сказали, что в одной из баз якобы не прописалась просьба договор не заключать.
Более того, на следующий день должен был прийти человек из "МГТС", чтобы "подключить оборудование", что явно не заказывалось, но без этого "МГТС" не может.

Я попросил отменить заявку и оператор подтвердил, что заявка отменена и что через 3-4 рабочих дня я смогу оставить запрос на подключение оборудования "МТС".

В этот понедельник НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ.
Я позвонил в "МТС" и вот тут мне сказали, что оказывается они НЕ МОГУТ теперь отключить меня от "МГТС" (зачем было врать на прошлой неделе мне не понятно) и что мне теперь надо переться в офис "МГТС" и лично разрывать договор (который я не заключал, не подписывал и номера которого у меня нет).

На мой вопрос, а нельзя ли сделать эту процедуру по телефону, так же как она и была инициирована, мне, после некоторого диалога дали пару номеров, сказав, что это номера компании, которая выполняет подкючение и она сможет мне помочь.

Компания оказалась посредником по... ДОСТАВКЕ оборудования и на АТС они не ходят!!!
Зачем было врать второй раз мне не понятно.

Сегодня оператор "МТС" подтвердила, что мне надо идти на в офис "МГТС" и лично отказываться от данной навязанной "МТС" услуги.

Я не понимаю, зачем они это делают.


1) Почему при рассказе про тариф не сообщается, что он постоплатный и что деньги будут сниматься даже если интернетом не пользоваться. Это намеренный обман или просто недоработка?

2) Почему у оператора нет возможности сразу отменить ошибочный наряд? Это существенно упростило бы всем жизнь. А если есть, то почему оператор не использует эту возможность?

3) Почему, наконец, можно подать заявку на подключение к интернету по телефону, а отменить только лично?

4) Можно ли после этого доверять компании или мне безопасней перейти и перевести всю родню с "МТС" на других операторов?

luden: (Default)
По сообщению "BBC", переведённому агенством "Ридус", в Бразилии местный нотариус официально зарегистрировал брак одного мужчины и двух женщин.

Что я думаю по этому поводу.
Это логичный ход.
После того, как были официально разрешены однополые браки, вполне логично разрешить многожёнство и многомужество.
Причём по тем же самым мотивам.

Ну и статьи соответствующие из УК дружно убрать.

Что будет следующим шагом?
Снятие возрастного ценза или узаконивание BDSM связей?
Время покажет.

А ещё интересно, когда "маятник" качнётся в другую сторону?
luden: (Default)
В ленте, последнее время, активизировалась тема легализации короткоствольного оружия, по простому - пистолетов.
Мол это радикально снизит преступность, да и вообще от этого только польза.
Мне кажется, что это несколько преждевременно.
Поясню - почему.

Дело в том, что один из аргументов "в пользу КСО" звучит так: "если у многих будет пистолет в кармане, преступники не будут нападать людей, боясь быть убитыми".
То есть, по сути, говорится о приведении в действие высшей меры наказания (расстрела) прямо на месте преступления.
Без суда и следствия.

Напомню, что ВМН и служит для того, чтобы преступник, готовясь к совершению преступления, задумался о том, что это может привести к расстрелу.

Таким образом, разрешение носить КСО как средство обороны, фактически перекладывает и роль суда, и роль палача на плечи жертвы.

Однако Россия подписала мораторий на ВМН, заменив её пожизненным заключением.

Нелогично как-то выходит.
Если разрешить КСО, то преступникам будет грозить ВМН, но Россия подписала на ВМН - мораторий.
И что делать?

Думаю действовать стоит так, нужно составить план постепенного разрешения владения и ношения оружия населением.
И каждый следующий пункт выполнять только после того, как станет ясно, что уже разрешённых пунктов - недостаточно, чтобы справиться с преступностью.

Мне это план видится таким:

1) Выход из моратория на ВМН.
2) Разрешение на хранение и использование для обороны жилища длинноствольного неавтоматического оружия (без необходимости заводить охотничий билет и признавая право стрелять на поражение без юридических последствий для обороняющего жилище).
3) Разрешение на хранение и использование для обороны жилища длинноствольного автоматического оружия, в том числе пулемётов (без необходимости заводить охотничий билет и признавая право стрелять на поражение без юридических последствий для обороняющего жилище).
4) Разрешение на ношение вне дома КСО.

Правда, как мне кажется, если дойдёт до третьего пункта, это будет фактически признание государства в собственном бессилии против организованной преступности.
luden: (Default)
Последнее время всё больше заправок меняют привычный и удобный режим работы на новый.

Если раньше надо было сначала оплатить покупаемое топливо, а потом уже залить его в бак, то теперь надо сначала заправиться, а платить потом.

Я не понимаю, зачем это вводится.
Работники АЗС говорят, что это делается для удобства.
Но я вижу только минусы такого решения.

Поясню.

Читать пояснения )

Может быть кто-нибудь мне таки объяснит - нафига так уродовать АЗС?
luden: (Default)
Недавно мне понадобилось воспользоваться услугами РЖД для того, чтобы проехать от станции "Битца", что около МКАД до станции "Царицыно".

Когда я подошел к станции, электричка (кстати новая и вполне себе комфортная по сравнению с тем, что обычно тут ездит) уже стояла на станции.
Так что времени на покупку билета уже не было.
Кроме того, я помнил, что ещё этой зимой билетная касса на "Битце" не работала, зато выйти со станции "Царицыно" можно было и так, без билета.
Так что я расслабился и поехал.

Читать, что же было дальше )

В связи с этим у меня есть ряд вопросов к РЖД:

1) почему в павильонах "на выход" нет хотя бы по одному автомату для продажи соответствующих билетов (он ведь должен быть куда проще, чем автоматы для продажи билетов до разных станций)?

2) почему существующие автоматы не умеют продавать билеты "на выход"?

3) смысл размещать автоматы для продажи билетов до разных станций после турникетов?


А за новую электричку и эффективные турникеты - респект.
luden: (Default)
Итак, я посмотрел ваши комментарии к вчерашнему посту.
Вот обновлённая картинка с идеальным пешеходным переходом.
Картинка под катом.

Смотреть )
luden: (Default)
Я вот тут подумал, а ведь существующие пешеходные переходы давно пора модернизировать.
А то машин становится всё больше, а переходы как делались по технологиям 60-х годов, так и делаются.
Ведь просто нанести "зебру" на дорожное полотно и повесить пару тусклых знаков - мало.
В плохую погоду такой переход можно не заметить, да и пешехода на нём.
Особенно ночью в снегопад или в дождь.
И особенно учитывая, что наши сограждане любят тёмную, а то и совсем чёрную одежду.

Под катом лежит плод моих размышлений.
Переход (кстати не требующий чрезвычайных трат на создание и обслуживание), который помог бы уменьшить количество наездов на пешеходов.

Если у вас будут дополнения - пишите в комменты.
Будет что стоящее - дорисуем :)

Смотреть картинку )
luden: (Default)
Я сегодня как-то странно спал.

Обычно я сплю нормально и бессонницей никогда в жизни не мучался.
А сегодня было что-то странное.

Лёг в 23.30 "по Москве" и до трёх ночи - где-то просыпался раза 4-5.
Причём просыпался бодрый - что тот огурчик.

Засыпал через силу.

Сначала думал, что дома жарко, однако после открытия окна ещё пару раз проснулся.

Потом, вроде бы, уснул, но утром проснулся как зомби.
До сих пор состояние сонное.

Причём я бы не писал этот пост, но уже пара коллег подтвердили те же симптомы у себя.

Вот что это могло быть, а?

И стоит ли срочно бежать сдаваться в поликлинику, ну на опыты?
luden: (Default)
А вот интересно, что вы, дорогие читатели, делаете, когда ваш любимый мобильный телефон становится настолько потрёпанным, что его уже стыдно достать.
При этом, естественно, подразумевается, что сам телефон - рабочий.

Покупаете ли вы новую модель телефона, а эту отдаёте, продаёте или кладёте на полку?
Или вы ищете продавца запчастей и пересадив старичку клавиатуру и корпус продолжаете использовать дальше?

Кстати, а почему вы делаете именно так?
luden: (Default)
Меня сильно удивляют люди, которые водят современные легковые автомобили не снимая шапок, дублёнок и прочей верхней одежде.

Это не касается только двух категорий автовладельцев:

1) владельцы старых моделей машин, например ВАЗ 21047 вполне может обладать хилой печкой "с рождения"
2) владельцы дизельных автомобилей, так как они плохо прогреваются.

Но я не понимаю остальных людей, не снимающих шапки, а так же куртки, шубы, пальто или дублёнки перед тем как сесть за руль.
Неужели вам не мешает лишний слой одежды?
Неужели вам не жарко?

Я зимой вожу машину в той же одежде, в которой я на работе хожу.
И я не мёрзну в поездке.
И окна, кстати, запотевают гораздо меньше (и не покрываются изморозью как у некоторых).
Да, сначала в машине таки холодно, но ведь она быстро прогревается.
Да и подогрев водительского сиденья есть в большинстве современных машин уже в базовой комплектации.

Может быть кто-нибудь из моих читателей разъяснит мне, почему большинство водителей ездят именно так?
luden: (Default)
Не секрет, что на кольцевых магистралях Москвы имеются целых два комплекта знаков, ограничивающих (а по сути наоборот, повышающих) максимально разрешённую скорость.

Это обычные металлические знаки по бокам дороги, а так же изменяемые знаки (на светодиодной основе), висящие над полотном дороги.


Вот как-то так.

Внимание вопрос: К какому типу (временные или постоянные) относятся эти знаки?

Те, что металлические - 100% постоянные, а вот те, что могут меняться?
Вопрос не праздный, ибо если они постоянные, то на них часто можно просто не обращать внимания, а вот если временные, то они существенно влияют на движение автомобилей.

То есть если это постояный знак, то можно ехать со скоростью 80 Км/ч, а если он временный, то только 60 Км/ч.

Под катом задачка посложнее.

Загляните, коли стало интересно )
luden: (Default)
Сегодня на улице Липецкой, про которую я раньше уже рассказывал, появились знаки "полоса для общественного транспорта".

Может быть и разметку поправят?

Продолжаю наблюдения.
luden: (Default)
С сегодняшнего дня над крайней правой полосой улицы Липецкая повесили "кирпичи".
Судя по разметке её выделили для общественного транспорта.

Это замечательно.
Теперь автобусы и маршрутки будут ездить по одной полосе и не будут тормозить поток машин.

Плохо другое.
Тому кто составлял план будущей разметки и расположения знаков надо оторвать руки.
Ибо ему явно неудобно сидеть.

Потому что есть несколько мест, где надо или нарушать разметку, или ехать на 5-10 метров под "кирпич", по-другому выехать нельзя.

Почему? Да потому что разметка для выезда (сплошная и справа от неё прерывистая линиии) начинается ЗА знаком "въезд запрещён"!!!

А на улицу Бирюлёвская теперь нельзя повернуть.
Если едешь в центр - поворота нет по знакам.
Если из центра - теперь не позволяет разметка, ибо нет даже области с прерывистой линией слева, чтобы перестроиться в крайнюю правую полосу для поворота, а остальные полосы - только прямо.

То есть ездить теперь по улице Липецкая, не нарушая правил, стало сложнее.
Потому что у того, что проектировал это нововведение не хватило желания проверить "в живую" как получилось то, что он планировал (разметка, например, уже месяц лежит и никто не поправил на ней огрехи).

И, да, знаков "полоса для общественного транспорта" я над этой полосой, почему-то не вижу!
Только разметка, а она постепенно сотрётся.
luden: (Default)
Доброго времени суток, уважаемые читатели.

Вот как вы думаете, кровожадный монстр-людоед - это хороший персонаж или нет?
Только не отвечайте сразу.
Посмотрите сначала мультфильм.

А потом ответьте на вопрос: главный герой мультфильма - хороший или плохой?
И, если не трудно, обоснуйте :)


Смотреть )
luden: (Default)
Прочтите внимательно эту статью.

Она про числа.
Внизу есть ссылки на другие статьи.

Это всё проходят (или проходили) в курсе математики средней школы.

Задумывались ли вы о том, зачем людям в то время нужны были такие большие числа как славянская "колода Великого счёта"?

Мне в голову, окромя религии или астрономии ничего не приходит.
Даже сегодня числами подобных порядков оперируют, в основном, учёные.
И то редко.

Может кто из читателей таки знает, ЗАЧЕМ было нужно такое число тысячи лет назад?
luden: (Default)
Сегодня, пока ехал на работу, родился у меня один вопрос.
Собственно, а почему до сих пор, большинство цивилизованных стран, захоранивают своих покойников в земле.
Как какой-то высокоактивный отход прямо.
Сегодня существует множество технологий, позволяющих сократить место, занимаемое тем, чем был когда-то человек.
Та же кремация, к примеру.
Даже если родственники будут хранить, в специальном колумбарии, это прах и регулярно приходить, чтобы помянуть.
Та же могила, по сути, только для нее нужно в десятки раз меньше места.

Я уже не говорю о том, что пеплом можно вполне удобрять мемориальный сад.
Неужели памятное дерево, удобренное пеплом предков, хуже чем эти надгробия?

Я понимаю, почему наши предки хоронили умерших.
Это был наиболее эффективный, в то время, способ обезопасить себя от эпидемий.
Но это было. И было давно.

Почему сейчас мы придерживаемся той же традиции?
Ведь мир изменился.

ЗЫ: На всякий случай поясню, изменение технологии захоронения трупа, ни в коей мере, ИМХО, не влияет на память о том человеке, которым покойный был при жизни. Это совсем несвязанные вещи.
luden: (Default)
Доброго времени суток, уважаемые читатели.

Посмотрите этот мультфильм и ответьте (себе как минимум, а лучше в каменты) на вопрос:
то что изображено в мультфильме - любовь или нет?

Смотреть )
luden: (Default)
и родился вопрос.

Почему большой Мерседес (как минимум в базовой комплектации) стоит меньше чем существенно меньший (но не спортивный) Вольво (тоже в базовой комплектации)?

Неужели Мерседес нынче не в цене?
luden: (Default)
Кстати, а вы дарили цветы своим дамам?
А в букетах или живые?
luden: (Default)
Милые девушки (а так же женщины, бабушки и девочки) :)
Любите ли вы чтобы вам дарили срезанные цветы?
А как вы относитесь к идеям защитников природы в целом?

Ответьте, пожалуйста, на оба вопроса :)

August 2017

M T W T F S S
  1 2 3 456
7 8 9 10 111213
14 15 16 17 181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Популярные тэги

Page Summary

Style Credit

Развернуть каты

No cut tags
Page generated Friday, 18 August 2017 04:51
Powered by Dreamwidth Studios