Вопрос родился. Странный.

[luden]

Сегодня, пока ехал на работу, родился у меня один вопрос.
Собственно, а почему до сих пор, большинство цивилизованных стран, захоранивают своих покойников в земле.
Как какой-то высокоактивный отход прямо.
Сегодня существует множество технологий, позволяющих сократить место, занимаемое тем, чем был когда-то человек.
Та же кремация, к примеру.
Даже если родственники будут хранить, в специальном колумбарии, это прах и регулярно приходить, чтобы помянуть.
Та же могила, по сути, только для нее нужно в десятки раз меньше места.

Я уже не говорю о том, что пеплом можно вполне удобрять мемориальный сад.
Неужели памятное дерево, удобренное пеплом предков, хуже чем эти надгробия?

Я понимаю, почему наши предки хоронили умерших.
Это был наиболее эффективный, в то время, способ обезопасить себя от эпидемий.
Но это было. И было давно.

Почему сейчас мы придерживаемся той же традиции?
Ведь мир изменился.

ЗЫ: На всякий случай поясню, изменение технологии захоронения трупа, ни в коей мере, ИМХО, не влияет на память о том человеке, которым покойный был при жизни. Это совсем несвязанные вещи.

Comments

[morozovsb.livejournal.com]

Утилизируют отходы. Людей хоронят. Это и должно стать отправным пунктом в размышлениям о кладбищах. Крематорий выглядит предпочтительно, но как сказал один мой знакомый: "Не по-нашему это, не по-нашему".

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

Отходы тоже хоронят.
Ядерные например или химические, да и биологические тоже.
Тело человека после смерти, уже не человек.
Это просто тело.
Есть обряды прощания с покойным.
Они ни на что не влияют.
Они смогут остаться прежними.
Меняется только последний шаг.
Уже после того, как родные с покойным простились.
Этот шаг - утилизация тела.
Например в горном тибете для этого издавна используют диких птиц, в перенаселённой Индии - кремацию или захоронения в Инде, а у нас - метод захоронений в земле.
И это именно утилизация.
Отправка тела на перерабоку в природу.
А назвать можно по-разному.