luden: (Default)
luden ([personal profile] luden) wrote2013-06-15 11:42 pm

Кино на ночь. "Петровка 38" (СССР 1980 год).

Сегодня я предлагаю посмотреть фильм про милиционеров.
Но не только про них, но ещё и про то как поступки совершенно обычных, часто совершенно не связанных друг с другом, людей могут влиять на ситуацию в целом.
И как совет, данный подростку, находящемуся в трудной семейной ситуации, может в конце концов стать той самой путеводной нитью, которая приведёт к раскрытию (и даже предотвращению) преступлений.

Фильм снят по книге Юлиана Семёнова, но есть несколько отличий (вызванных, как мне кажется, тем, что фильм должен быть более зрелищным).

Например в книге описано, что после того, как Костенко встретил в лифте Сударя и они спустились, как раз подоспел Росляков и они с Костенко без проблем Сударя задержали. В фильме же Сударь ударил Костенко, убежал, угнал такси, выбросив шофёра, и лишь потом в результате погони Сударя удалось задержать.
Отличается от книги и сцена задержания Прохора.
В книге Прохор тоже тяжело ранил Рослякова, но последний, тем не менее, успел на него наскочить, сбить с ног, навалиться на него и выбить пистолет.
После этого Прохора взяли уже без дальнейших приключений.
В фильме же Прохор сумел убежать, продолжая отстреливаться, даже уехал на автобусе, и лишь после продолжительного преследования (также сопровождаемого перестрелкой) Костенко его задержал. Кроме того, в книге Прохор прикрывался маленьким сыном своей сожительницы (Федькой), а в фильме - внучкой.

Но самым интересным является тот факт, что Прохор (согласно книге) - не обычный уголовник.
Он бывший сотрудник контрразведки власовской РОА, сумевший укрыться от советского возмездия.
В фильме про этот факт ничего не говориться (видимо, чтобы уложиться в формат), поэтому не совсем понятно, как именно в 1945 году Прохор попал в поле зрения милиции.
Да не просто попал, а усиленно приворялся психом, только бы уйти из поля зрения чекистов.
Но если мы знаем, кем был Прохор на самом деле, то становится понятен и этот факт его биографии, и то, откуда у него такие организаторские навыки.

Конечно, сегодня многие кадры смотрятся не просто архаично, но и даже смешно.
Но в целом фильм вполне интересный.
В том числе и тем, что авторы постарались сделать его псевдодокументальным.
Например сцена в операционной выглядит весьма реалистично.
Хотя может быть врачи меня поправят и укажут на ошибки, но для человека с медициной не связанного, всё выглядит вполне достоверно.

В общем смотрим.




Ссылка для тех, у кого видео не работает.

Post a comment in response:

(will be screened)
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org