Уроки 1986 года... невыучены.
Tuesday, 10 August 2010 14:14![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ludenПрочитал я сегодня пост ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
holesika про ситуацию с пожарами и с задымлением.
И вот какие выводы напрашиваются.
Не выучили мы уроков Чернобыля. И не выучили в полном объёме.
Почему я так думаю?
А давайте сравнивать.
1) И в 1986 году, и в 2010 главным поражающим фактором была взвесь (тогда пыли, а сейчас гари) в воздухе. И тогда, и сейчас главным средством защиты от данного поражающего фактора должен был стать, но не стал респиратор. Обычный респиратор. Например вот такой. И тогда, и сейчас респираторы были и были в количестве. Это не дефицитный товар.
Но, что интересно, ни тогда, ни сейчас в первые (да и позже) часы и дни не было организованной роздачи средств защиты населению.
Почему? Тут мы видим второй пункт.
2) И в 1986 году, и в 2010 масштабы катастрофы старательно замалчиваются ОТДЕЛЬНЫМИ чиновниками. Теми, которые должны наоборот "бить в колокол" и организовывать защиту населения. Но если в СССР это часто было связано с политикой (в СССР всё хорошо, катастроф тут не бывает потому как коммунизм), то сейчас, ИМХО, это связано с тем, что стало слишком мало людей (вообще и чиновников в частности) готовых взять на себя ответственность за такие высказывания. Слишком большие ресурсы потребуются для того, чтобы защитить людей, и слишком сильно могут спросить с того кто взял на себя ответственность в случае если эти ресурсы будут потрачены зря.
Но отсутствие защиты приводит к потерям среди населения. И тут мы видим пункт три.
3) Количество потерь старательно замалчивается. И тогда, и сейчас. Иначе те, кто побоялся взять на себя ответственность окажутся в крайне неудобном положении. Они своим бездействием косвенно убили или нанесли вред здоровью множества людей. Единственный, видимый им, способ обелить себя - представить подкорректированную статистику. Официально потерь будет меньше. А значит и они всё сделали правильно.
К сожалению, эти меры не позволяют сделать главных вещей. Они не защищают обычных людей. Более того, они не уменьшают панику. Они приводят только к росту недоверия к СМИ и к власти. Ведь люди не идиоты, да и "белого излучения" пока не придумали. Люди могут посмотреть за окно и сравнить ситуацию с той, которую описывают по ТВ.
Если тщательно изучать историю, то мы найдём легион фактов, подтверждающих простую истину: страусиная политика не приносит ничего кроме проблем.
И, мне кажется, что 2010 год хорошее тому подтверждение.
holesika про ситуацию с пожарами и с задымлением.И вот какие выводы напрашиваются.
Не выучили мы уроков Чернобыля. И не выучили в полном объёме.
Почему я так думаю?
А давайте сравнивать.
1) И в 1986 году, и в 2010 главным поражающим фактором была взвесь (тогда пыли, а сейчас гари) в воздухе. И тогда, и сейчас главным средством защиты от данного поражающего фактора должен был стать, но не стал респиратор. Обычный респиратор. Например вот такой. И тогда, и сейчас респираторы были и были в количестве. Это не дефицитный товар.
Но, что интересно, ни тогда, ни сейчас в первые (да и позже) часы и дни не было организованной роздачи средств защиты населению.
Почему? Тут мы видим второй пункт.
2) И в 1986 году, и в 2010 масштабы катастрофы старательно замалчиваются ОТДЕЛЬНЫМИ чиновниками. Теми, которые должны наоборот "бить в колокол" и организовывать защиту населения. Но если в СССР это часто было связано с политикой (в СССР всё хорошо, катастроф тут не бывает потому как коммунизм), то сейчас, ИМХО, это связано с тем, что стало слишком мало людей (вообще и чиновников в частности) готовых взять на себя ответственность за такие высказывания. Слишком большие ресурсы потребуются для того, чтобы защитить людей, и слишком сильно могут спросить с того кто взял на себя ответственность в случае если эти ресурсы будут потрачены зря.
Но отсутствие защиты приводит к потерям среди населения. И тут мы видим пункт три.
3) Количество потерь старательно замалчивается. И тогда, и сейчас. Иначе те, кто побоялся взять на себя ответственность окажутся в крайне неудобном положении. Они своим бездействием косвенно убили или нанесли вред здоровью множества людей. Единственный, видимый им, способ обелить себя - представить подкорректированную статистику. Официально потерь будет меньше. А значит и они всё сделали правильно.
К сожалению, эти меры не позволяют сделать главных вещей. Они не защищают обычных людей. Более того, они не уменьшают панику. Они приводят только к росту недоверия к СМИ и к власти. Ведь люди не идиоты, да и "белого излучения" пока не придумали. Люди могут посмотреть за окно и сравнить ситуацию с той, которую описывают по ТВ.
Если тщательно изучать историю, то мы найдём легион фактов, подтверждающих простую истину: страусиная политика не приносит ничего кроме проблем.
И, мне кажется, что 2010 год хорошее тому подтверждение.
