Свежий взгляд на Алису в стране чудес :)

[luden]

Доброго времени суток, уважаемые читатели.

Давным давно Льюис Кэррол написал сказку про девочку Алису и её приключения.
А давайте подумаем, что бы было если бы Алиса СМОГЛА ПОЙМАТЬ БЕЛОГО КРОЛИКА.
Как в этом мультфильме:

Watch on Vimeo

Alice from Sakiko Yamada on Vimeo.

Comments

[green-dancer.livejournal.com]

Честно сказать? - пошлятина. С закосом под "Койота и спринтера"... неприятно смотреть. Наверное, сейчас я так же воспринимал бы "Тома и Джерри"...

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

С другой стороны таки взгляд на сюжет, ИМХО, необычен.
Если интересно могу выложить пару игр с третьим взглядом на сей сюжет.

[green-dancer.livejournal.com]

Ой, вряд ли он необычен. Слишком уж он простой, этот взгляд. Взять, поймать, сварить, часы на закуску...

Льюис Кэрролл только бы сморщился от такого взляда. Вот почему дети так любили когда-то "Ну, погоди!" и почему такую скуку вызывает "Том и Джерри"? а потому, что у Зайца и у Волка души были человечьи... авторы сюжетов и рисунков вложили очень много любви и тепло своих рук, и терпение - рисовали-то вручную!

Экранизация выше - это просто "поделка", а точнее "подделка", смотреть которую неприятно, потому что. Именно с точкой, и этого достаточно, потому что бездушность чувствуется. Алиса в мультипликационной экранизации Ефрема Пружанского имеет образ... имеет лицо, скепсис и юмор, настроение и мысль, которая озвучивается, как размышление вслух... Алиса из "подделки" не имеет ничего, кроме агрессии. Кстати, кролик тоже выглядит совсем не таинственно, да и не белый он... серый!

Ну, а третий взгляд... не знаю даже; я думаю, что если игры сделаны на том же культурном уровне, что и "подделка", то трудиться не стоит.

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

Если Вы смотрели внимательно, то Кролик вполне остался жив.
Его нарядили как куклу и делали то, что и делают маленькие девочки с животными - играли.
Это раз.

Первых ТиД тоже руками рисовали. По тем же причинам что и Волка с Зайцем - технологии такие были. Можно подискутировать и о них, но мне кажется, что Волк с Зайцем просто ближе и понятнее нам чем заокеанские прототипы (ТиД появились раньше существенно).
Это два.

Там вообще нечто странное в этих играх. Это квесты. Но уж больно альтернативен взгляд. Да и депрессивные они. :(

[green-dancer.livejournal.com]

Да, есть такое, уже в титрах, но: часы Кролика вылавливаются из супа, что наводит на прискорбные мысли. И потом: у меня осталось такое ощущение, что от кролика в титрах осталось лишь чучело, кукла кролика, которое и наряжалось вплоть до синих бантиков... в любом случае, во взгляде отчётливо читается беспредельное отчаяние и безнадёга...

"Тома и Джерри" рисовали вручную, - я согласен, но вот об одушевлённости мультфильма "Ну, погоди!" или "Чертёнок с пушистым хвостом", или (очень кстати!) "Как мыши кота хоронили" - вы наверняка смотрели! я очень люблю этот мультик! или мультфильмы из серии "Котёнок по имени Гав", или "Трое из Простоквашино"... Ведь эти работы не просто нам понятнее, они в миллион раз разумнее, добрее, осмысленнее. Про кота Леопольда я тоже не забыл. Или вот ещё: "Это тигрокрыс с планеты Пенелопа. Он питается дикими быками. - Осторожно, папа! А вдруг он еще и профессорами питается?"

Честно вам скажу - никогда я не любил ни "Охотников за привидениями" ни "Мишек Гамми" с "Чудесами на виражах"... "подсаживался на них" - да, было такое. В 17 лет... А ещё были чудесные мультфильмы просто о дожде... наполненные классической музыкой или интонациями, музыкальным оформлением, вызывающим какие-то мягкие, волшебные ощущения...

Ну, а депрессивность... я вот сейчас Янку Дягилеву слушаю, открываю для себя. Трёх дней мне хватило, чтобы увлечься и остыть.

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

Думаю тут как раз и есть некая тонкость этого короткого мультфильма - он недосказан. И каждый видит то, что хочет :)
Хотя в остальном мультфильм действительно примитивен :)

Я бы не стал ставить в один ряд м/ф "Охотники за привидениями" ("ЧнВ" и "МГ" туда же) и тогожу ТиД. Как раз потому что первые - просто детские мультфильмы, а в ТиД (нецензурированных) довольно много сатиры на США 50-х годов. И уж тем более нельзя сравнивать их (не те не другие) с мультфильмами из СССР. У студий СССР и США совершенно разные подходы к созданию детских мультфильмов. И даже исходные посылки разные (что-то я не видел мультфильмов США, которые приучали бы к человечности, дружбе итд, у них больше личная выгода освещается).
Так что тут вопрос интересный, но довольно большой и разноплановый :)

Дигилева как то меня не зацепила. ХЗ почему.