Трансформеры. Русская версия.

[luden]

Немного фантастики на сон грядущий :)

Transformers from repey815 on Vimeo.

Утащено у exler


А вообще ребята молодцы. Сделано классно.
Жаль, что они не снимают полнометражное кино.
Думаю, что у них бы вышло, и вышло бы не хуже чем у Голливуда.

Comments

[miranol.livejournal.com]

Думаю... Вот бы моим "современникам" нынешние программы, нынешние технологии да минус влияние Бэя... Еще бы лучше сделали.

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

Мир, к сожалению мы видим, что у них не выходит почти :(
У бондарчука (младшего) всё было.
И что? Вышло фигово :(
Вышло разве что у Бекмамбетова.
Ну еще "дозоры" были красиво сделаны.
А остальное... не вышло.
И я еще не говорю про "УС-2".

[miranol.livejournal.com]

Я имела в виду вовсе не бондарчуков и бекмамбетовых, а своих "современников"-фанатов, у которых всего арсенала для реализации идей было - лист бумаги да, как правило, шариковая ручка.

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

Тогда это по-другому называется.
А именно, кино должны заниматься те, у кого есть идеи и желание сделать ФИЛЬМ, а не те у кого есть только бабло и связи и желание заработать еще больше БАБЛА.

[miranol.livejournal.com]

Что называется по-другому?
А вообще-то, чтобы сделать фильм, нужны и идеи, и бабло. Иначе, имея, например, только первое (говоря об отечественной фантастике), на выходе мы получаем Азирис Нуна, загубленный низким бюджетом, а только второе - Обитаемый остров. И то и другое - недофильмы.
К слову: ты "Отдай мою посадочную ногу" смотрел?

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

Нет. Дай сцылку, коли есть.

Если есть идеи и много желания сделать фильм - сделать хорошее кино можно. Пусть даже и короткометражное. И этот клип как раз этому подтверждение. Наличие бабла только упрощают этот процесс и ускоряют его.
А вот если есть много бабла, но нет ни желания делать фильм, ни идей, то на выходе всегда будет УГ. И даже хорошие актёры спасти такой "фильм" не смогут.

[miranol.livejournal.com]

Извини, но сейчас короткометражное кино - это удел студентов и профанов.
Повторюсь, для фильма нужны и идеи, и бабло. Вот именно поэтому мы и не имеем хороших фильмов.
А по поводу "Ноги" - погугли. Она на торрентах лежит, но, может, где и на серваке найдется. Полюбопытствуй.

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

Оки, гляну.

Насчет бабла не согласен.
Современные технологии позволяют при желании сделать кино уровнем не ниже серидины 90-х годов без существенного бюджета.
Даже полнометражное.
Смотри:
1) Камеры формата HD доступны за вполне вменяемые деньги. Освещение и штативы тоже.
2) Компьютеры, даже домашние, уже достаточно мощны для того, чтобы в приемлемое время создать и визуализировать спецэффекты на уровне серидины 90-х годов.
3) ПО для монтажа видео и аудио потоков есть как платное так и opesource.
4) Плёнка не является необходимым условием для съемок фильма. А значит не нужен штат тех, кто плёнку хранит и проявляет. Нет ограничений на отснятый материал. Упрощается монтаж.
5) В продаже есть профессиональный грим, парики и прочее. Цены вполне подъёмные. Ролевики тянут :) С костюмами та же фигня. Особо крупного бюджета не надо.

То есть снять, смонтировать и озвучить кино группа энтузиастов с идеей фильма сможет.
Единственная проблема - прокат.
Но и она решается посредством сети Интернет.
Да, первый фильм может принести только убытки.
Но если он будет удачным и его будут смотреть, то уже следующий фильм вполне может быть востребован в кинотеатрах. Пускай, для начала, и в самых заштатных.