![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Вопрос родился. Странный.
Сегодня, пока ехал на работу, родился у меня один вопрос.
Собственно, а почему до сих пор, большинство цивилизованных стран, захоранивают своих покойников в земле.
Как какой-то высокоактивный отход прямо.
Сегодня существует множество технологий, позволяющих сократить место, занимаемое тем, чем был когда-то человек.
Та же кремация, к примеру.
Даже если родственники будут хранить, в специальном колумбарии, это прах и регулярно приходить, чтобы помянуть.
Та же могила, по сути, только для нее нужно в десятки раз меньше места.
Я уже не говорю о том, что пеплом можно вполне удобрять мемориальный сад.
Неужели памятное дерево, удобренное пеплом предков, хуже чем эти надгробия?
Я понимаю, почему наши предки хоронили умерших.
Это был наиболее эффективный, в то время, способ обезопасить себя от эпидемий.
Но это было. И было давно.
Почему сейчас мы придерживаемся той же традиции?
Ведь мир изменился.
ЗЫ: На всякий случай поясню, изменение технологии захоронения трупа, ни в коей мере, ИМХО, не влияет на память о том человеке, которым покойный был при жизни. Это совсем несвязанные вещи.
Собственно, а почему до сих пор, большинство цивилизованных стран, захоранивают своих покойников в земле.
Как какой-то высокоактивный отход прямо.
Сегодня существует множество технологий, позволяющих сократить место, занимаемое тем, чем был когда-то человек.
Та же кремация, к примеру.
Даже если родственники будут хранить, в специальном колумбарии, это прах и регулярно приходить, чтобы помянуть.
Та же могила, по сути, только для нее нужно в десятки раз меньше места.
Я уже не говорю о том, что пеплом можно вполне удобрять мемориальный сад.
Неужели памятное дерево, удобренное пеплом предков, хуже чем эти надгробия?
Я понимаю, почему наши предки хоронили умерших.
Это был наиболее эффективный, в то время, способ обезопасить себя от эпидемий.
Но это было. И было давно.
Почему сейчас мы придерживаемся той же традиции?
Ведь мир изменился.
ЗЫ: На всякий случай поясню, изменение технологии захоронения трупа, ни в коей мере, ИМХО, не влияет на память о том человеке, которым покойный был при жизни. Это совсем несвязанные вещи.
no subject
2) Человека, умершего в городе, всегда есть, где похоронить.
3) Вот, например, мнение по этому поводу.
http://www.funeralportal.ru/magazine/1011/4577.html
no subject
2) Но навещать будет уже неудобно. Для многих это важно.
3) Интересная статья. Странно, что предложенная в 19 веке методика до сих пор не прижилась.
no subject
2) Не факт - в православии, например, есть дни, специально выделенные (если так можно сказать :) для посещения могил родственников. Пару раз в гду съездить можно... :)))
3) Похороны - ритуал, а ритуалы меняются медленно... :))
no subject
2) Вопрос в том, что не каждый сможет осилить достаточно длительный путь. Да и ездят многие чаще. Навестить и за захоронением приглядеть.
3) Вот это скорее всего, к сожалению. Хотя меняется тут только заключительный пункт назначения тела. Остальной ритуал вполне себе остаётся без изменений.
no subject
2)Я живу в деревне и родственники мои лежат в 2 км от меня, если что можно на велосипеде доехать. В определенные дни, например, в Вербное воскресение, в Москве и Подмосковье к местам захоронений ходят специальные автобусы. Я бывал в колумбарии 7-го московского крематория, что рядом с Новокосино и Николо-Архангельским кладбищем. Не сказал бы, что там много родственников бывает или сильно ухаживают за территорией...
3) Я работаю в научном уреждении, где много пожилых сотрудников и, увы, похороны частое явление. Ритуал ритуалу рознь. В крематории это конвейер, на кладбище... ну, так скажем, нечто другое...
no subject
2) Так в деревнях и малых городах этот вопрос остро и не стоит. Но огромные площади, которые заняты под захоронения в той же Москве наводят на мысли о том, что это потихоньку становится проблемой.
3) Это вопрос организации. Можно и крематории организовать так, чтобы это был индивидуальный подход. А конвейер вполне может быть... но он не будет видим для родни.
no subject
no subject
Хотя я говорил не о сносе старых, а о несоздании новых.
no subject
no subject
Ни первому, ни второму.
Но сегодня столько говорят о недостатке места в мегаполисах, что странно, почему до сих пор не ведётся пропаганда кремации или других способов захоронения (а может быть и утилизации) тел.
no subject
no subject
Собственно только последняя ступень.
Остальное - тоже самое.
А вот содержание, да, таки будет меньше.
Хотя тоже немаленьким, кстати.
no subject
no subject
Или рощи мемориальные.
no subject
no subject
no subject
no subject
Таки место со временем освобождается :)
no subject
no subject
Скорее это трансформация её :)
Основной доход он не с ухода за могилами, а таки с похорон.
И с продажи аксессуаров.
Ну будет вместо венков огромных продаваться какая-нибудь мелкая фиговина.
Принципиально - нет разницы :)
no subject
no subject
Вопрос в том, что есть ли для держателя кладбища разница в том, куда поедет гроб.
В землю или в печку.
У родственников выбора и там, и там никакого.
Им в последний путь отправить надо тело.
Ну будет не копач, а оператор печи.
Не могила, а место в колумбарии.
Архитектурно схема не изменяется :)
no subject
no subject