Можно ли законно снести храм?

[luden]

Так вышло, что попытка захвата парка "Торфянка" под строительтво очередного православного храма и последовавший вслед за этим конфликт застройщика и жильцов, напрямую касаются моей семьи.
Просто тёща с тестем живут рядом именно с этим парком.
Поэтому я весьма хорошо вопрос изучил и представляю что там и как.

Чем эта история закончится я не знаю, но пока я наблюдал за ней, у меня родился очень простой вопрос.

Получается, что построить церковь или храм можно почти везде (пусть и не всегда честно).
Можно даже лишить людей единственного парка, до которого можно без проблем дойти.

А вот можно ли на законных основаниях снести мешающий храм?
Например если купить землю с уже построенным храмом и убрать мешающее строение.
Или доказать, что постройка была незаконной.
Или провести слушания на которых большинство жителей района выскажется против храма.
Не важно.

При этом никто не собирается ломать иконы и прочее.
Как и в случае с прочими строениями, будет дано время на освобождение помещения.
В данном случае от предметов культа в том числе.

И, да, речь идёт только про "новоделы".
Понятно, что, например, храм 10 века - историческое наследие.
И даже если там не будет служб - не надо его разрушать, а надо устроить в нём музей.