![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ludenИтак, сегодня мы поговорим о готовых NAS для домашнего использования.
Скажу сразу, если ты планируешь покупать готовое устройство, то бюджет, требуемый для этого, может достигать нескольких десятков тысяч.
И это без уже установленных дисков. Их придётся покупать отдельно.
Готовые NAS делятся по количеству мест для дисков: два, четыре или больше.
Как ты уже понял, от количества дисков зависит тип RAID, которые поддерживает устройство.
Чем больше дисков можно поставить – тем больше вариантов у тебя есть.
И тем выше цена.
Кроме количества мест для дисков, домашние NAS различаются мощностью установленного процессора, объёмом оеративной памяти, количеством дополнительных разъёмов и дополнительным функционалом.
Замечу, что чем больше функционала поддерживает NAS, тем более мощным должен быть процессор и тем больше должно быть памяти для поддержания той же скорости работы, чем у более узкоспециализированных NAS.
Если же мощности процессора или объёма памяти не хватает - NAS может начать заметно тормозить.
Обрати внимание, что дешевые устройства часто построены не на x86 архитектуре, а на процессорах с архитектурой ARM. Они имеют меньшее энергопотребление, меньшую стоимость, и не так сильно греются.
Однако с ними может произойти весьма неприятная вещь.
Любое устройство рано или поздно выходит из строя.
И часто это происходит именно в тот момент, когда именно оно тебе понадобилось.
Так вот, если вытащить диск из готовой NAS, построенной на x86 архитектуре, то данные с него можно будет считать (при известном умении) на любом компьютере под управлением Linux (как я уже говорил, подавляющее большинство домашних NAS работают под управлением именно этой ОС).
А вот с дисков, взятых из NAS на процессорах ARM, считать данные гораздо сложнее.
Это связано с тем, что их операционная система использует несколько иной стандарт работы с диском.
Нет, если совсем приспичит, можно достать данные и с этих дисков, но это будет уже совсем нетривиальное занятие.
Я пробовал.
В итоге оказалось проще и дешевле купить новую такую же систему и переставить в неё диски.
На российском рынке представлен целый ряд производителей домашних NAS (в список вошли только те производители, которые представили развёрнутую информацию о своих продуктах и цены на которые я смог найти без дополнительных запросов):
1. D-Link
2. NetGear
3. QNAP
4. Synology
5. Thecus
Я возьму по паре-тройке NAS (один 2-дисковый, один 4-дисковый и один 5-дисковый если есть) каждого производителя и сравню их по основным параметрам.
Так как набор функционала у них схож, я не буду его сравнивать, считая, что необходимый минимум (доступ по сети к файлам) есть у всех, а остальное ты, читатель, сможешь посмотреть сам, нажав на название производителя в списке.
А так как современные NAS умеют снижать энергопотребление в режиме простоя, то мы будем считать, что NAS дома активно используется около 12 часов.
Это не касается систем, для которых не указано энергопотребление в режиме простоя.
Для них мы будем считать, что они всегда потребляют одинаковое количество электроэнергии.
Стоимость устройства и дисков взята с Яндекс.Маркета.
В стоимость устройства (если это необходимо) включена стоимость ОЗУ.
Диски выбраны 2 ТБ WesternDigital Red (так как они оптимизированы для домашних NAS).
Минимальная найденная мной стоимость таких дисков составила 7 тысяч рублей за один диск.
Каждое хранилище заполнено дисками полностью.
* информация найдена не на сайте производителя, а взята из сторонних источников.
** существуют модели с теми же характеристиками, но с другим количеством оперативной памяти.
Как видно из таблицы, готовые локальные NAS есть на любой вкус, от относительно недорогих (в которых основная стоимость – диски) и до тех, которые стоят как неплохой подержанный автомобиль.
Установив такое хранилище данных дома (и правильно настроив, конечно же), ты точно будешь уверен в том, что отказ диска не оставит тебя без архива фотографий любимого котика или забавных видео с отдыха.
Многие из этих систем поддерживают возможность доступа к хранимой информации через специальный портал в интернете, что приближает их по уровню доступности к облачным хранилищам.
Если же у тебя медленное подключение к сети, то локальное хранилище позволит избежать долго времени ожидания на копирование информации как на хранилище, так и с него.
Тем более, что многие из этих хранилищ умеют быть торрент-клиентами и медиа-серверами (то есть раздавать хранимое видео, например, на Smart-TV).
Никакой особой квалификации для настройки такого устройства не требуется, достаточно просто следовать инструкции.
Однако, купив локальный NAS всё же придётся задуматься о резервном копировании данных.
Ведь RAID не защищает от порчи данных, вызванной ошибками пользователя.
Поэтому для полного спокойствия всегда стоит иметь пару резервных копий на независимых носителях (хотя бы с разницей в месяц).
А ещё тебе стоит задуматься о бесперебойном электропитании твоего хранилища.
Просто чтобы в один "прекрасный" день ты не потерял все свои данные из-за того, что файловая система не успела сохранить информацию из оперативной памяти и стала "неконсистентной".
Нет, конечно же ОС хранилища попробует провести проверку файловой системы с коррекцией ошибок.
Вот только есть небольшой шанс того, что даже это не поможет и ты получишь, как следствие, долгое чтение инструкций и форумов или разговор с поддержкой с последующим посещением сервис-центра.
Кстати, для самосборного хранилища последние два абзаца тоже полностью применимы.
Но о самосборных NAS мы поговорим завтра.
Скажу сразу, если ты планируешь покупать готовое устройство, то бюджет, требуемый для этого, может достигать нескольких десятков тысяч.
И это без уже установленных дисков. Их придётся покупать отдельно.
Готовые NAS делятся по количеству мест для дисков: два, четыре или больше.
Как ты уже понял, от количества дисков зависит тип RAID, которые поддерживает устройство.
Чем больше дисков можно поставить – тем больше вариантов у тебя есть.
И тем выше цена.
Кроме количества мест для дисков, домашние NAS различаются мощностью установленного процессора, объёмом оеративной памяти, количеством дополнительных разъёмов и дополнительным функционалом.
Замечу, что чем больше функционала поддерживает NAS, тем более мощным должен быть процессор и тем больше должно быть памяти для поддержания той же скорости работы, чем у более узкоспециализированных NAS.
Если же мощности процессора или объёма памяти не хватает - NAS может начать заметно тормозить.
Обрати внимание, что дешевые устройства часто построены не на x86 архитектуре, а на процессорах с архитектурой ARM. Они имеют меньшее энергопотребление, меньшую стоимость, и не так сильно греются.
Однако с ними может произойти весьма неприятная вещь.
Любое устройство рано или поздно выходит из строя.
И часто это происходит именно в тот момент, когда именно оно тебе понадобилось.
Так вот, если вытащить диск из готовой NAS, построенной на x86 архитектуре, то данные с него можно будет считать (при известном умении) на любом компьютере под управлением Linux (как я уже говорил, подавляющее большинство домашних NAS работают под управлением именно этой ОС).
А вот с дисков, взятых из NAS на процессорах ARM, считать данные гораздо сложнее.
Это связано с тем, что их операционная система использует несколько иной стандарт работы с диском.
Нет, если совсем приспичит, можно достать данные и с этих дисков, но это будет уже совсем нетривиальное занятие.
Я пробовал.
В итоге оказалось проще и дешевле купить новую такую же систему и переставить в неё диски.
На российском рынке представлен целый ряд производителей домашних NAS (в список вошли только те производители, которые представили развёрнутую информацию о своих продуктах и цены на которые я смог найти без дополнительных запросов):
1. D-Link
2. NetGear
3. QNAP
4. Synology
5. Thecus
Я возьму по паре-тройке NAS (один 2-дисковый, один 4-дисковый и один 5-дисковый если есть) каждого производителя и сравню их по основным параметрам.
Так как набор функционала у них схож, я не буду его сравнивать, считая, что необходимый минимум (доступ по сети к файлам) есть у всех, а остальное ты, читатель, сможешь посмотреть сам, нажав на название производителя в списке.
А так как современные NAS умеют снижать энергопотребление в режиме простоя, то мы будем считать, что NAS дома активно используется около 12 часов.
Это не касается систем, для которых не указано энергопотребление в режиме простоя.
Для них мы будем считать, что они всегда потребляют одинаковое количество электроэнергии.
Стоимость устройства и дисков взята с Яндекс.Маркета.
В стоимость устройства (если это необходимо) включена стоимость ОЗУ.
Диски выбраны 2 ТБ WesternDigital Red (так как они оптимизированы для домашних NAS).
Минимальная найденная мной стоимость таких дисков составила 7 тысяч рублей за один диск.
Каждое хранилище заполнено дисками полностью.
* информация найдена не на сайте производителя, а взята из сторонних источников.
** существуют модели с теми же характеристиками, но с другим количеством оперативной памяти.
Как видно из таблицы, готовые локальные NAS есть на любой вкус, от относительно недорогих (в которых основная стоимость – диски) и до тех, которые стоят как неплохой подержанный автомобиль.
Установив такое хранилище данных дома (и правильно настроив, конечно же), ты точно будешь уверен в том, что отказ диска не оставит тебя без архива фотографий любимого котика или забавных видео с отдыха.
Многие из этих систем поддерживают возможность доступа к хранимой информации через специальный портал в интернете, что приближает их по уровню доступности к облачным хранилищам.
Если же у тебя медленное подключение к сети, то локальное хранилище позволит избежать долго времени ожидания на копирование информации как на хранилище, так и с него.
Тем более, что многие из этих хранилищ умеют быть торрент-клиентами и медиа-серверами (то есть раздавать хранимое видео, например, на Smart-TV).
Никакой особой квалификации для настройки такого устройства не требуется, достаточно просто следовать инструкции.
Однако, купив локальный NAS всё же придётся задуматься о резервном копировании данных.
Ведь RAID не защищает от порчи данных, вызванной ошибками пользователя.
Поэтому для полного спокойствия всегда стоит иметь пару резервных копий на независимых носителях (хотя бы с разницей в месяц).
А ещё тебе стоит задуматься о бесперебойном электропитании твоего хранилища.
Просто чтобы в один "прекрасный" день ты не потерял все свои данные из-за того, что файловая система не успела сохранить информацию из оперативной памяти и стала "неконсистентной".
Нет, конечно же ОС хранилища попробует провести проверку файловой системы с коррекцией ошибок.
Вот только есть небольшой шанс того, что даже это не поможет и ты получишь, как следствие, долгое чтение инструкций и форумов или разговор с поддержкой с последующим посещением сервис-центра.
Кстати, для самосборного хранилища последние два абзаца тоже полностью применимы.
Но о самосборных NAS мы поговорим завтра.
