Мысли о будущем.
Wednesday, 20 October 2010 11:36Я тут вот что подумал.
Роботы становятся всё совершеннее (Пример 1, Пример 2.
Со временем они перестанут быть навороченной игрушкой и смогут выполнять относительно сложные функции.
А вот стоимость их со временем будет только падать (как и у всякого массового товара).
Как пример можно привести робот-пылесос. Если первый роботы-пылесосы стоили как автомобиль (не самый дешевый), то сейчас их цена упала до цены навороченного... обычного пылесоса.
Что это принесёт нашему обществу?
Ответ лежит на поверхности - революцию.
Похожую на ту, которую появление паровых и электрических технологий принесло обществу восемнадцатого и девятнадцатого веков.
До массового внедрения паровой (а впоследствии и электрической) техники основной "специализацией" граждан любой страны был ручной (и в большинстве крестьянский) труд.
Иначе выжить было просто невозможно.
Производительность такого труда была низкой (а по современным меркам - ничтожной), поэтому требовалось много людей.
С появлением фабрик, заводов и прочих индустриальных новшеств (например паровых тракторов и молотилок) производительность труда существенно выросла.
Следствием этого стала смена внутриполитического устройства в большинстве европейских (и не только) стран.
Фактически был низложен институт монархии, который до этого был незыблем.
Сейчас монарх - скорее дань истории, чем реальный политический деятель.
Но вернёмся в наше время, к роботам.
Что может измениться с началом массового производства всевозможных (антропоидных и не очень) роботов?
Многие профессии, которые до этого были необходимы для нормальной жизни любого государства станут ненужными.
Роботы будут эффективнее людей везде, где не нужна инициатива и нестандартный подход.
Например уборщик помещений или грузчик, водитель или кассир, операционист или сиделка.
Достаточно будет развитого алгоритма поведения и вероятность (да и степень) проблем резко снизится.
Ведь роботы не устают, не приходят на работу пьяными, не нервничают и не требуют лечения.
А самое главное - роботы не уникальны.
Это значит, что если один из них сломается, то можно будет достать со склада нового, залить ПО и последний бэкап, и вот замена найдена.
С человеком такое не пройдёт.
Кажется, что массовое появление роботов принесёт только благо и счастье.
Но это не совсем так.
Ведь те люди, которые будут более не нужны на прежней работе, будут выкинуты на улицу.
Даже с пособием это будет конец жизни большинства из них.
Они больше не будут никому нужны.
Шансом будет только получение "нероботизируемых" навыков, но это смогут осилить не все, и, ИМХО, даже не большинство.
Как реакция на это обязательно появятся новые луддиты (именно это было реакцией на появление массовой механизации общества в Англии в своё время).
Возможно, что массовая роботизация общества приведёт к вспышкам насилия и войн.
И всё же, роботизация - благо.
Те, кто выживут в эту эпоху радикальных перемен общества, забудут о том, что неинтеллектуальный, монотонный труд - участь большинства людей.
Они будут с содроганием читать о том, что ещё в начале 21 века люди по 8-9 часов стояли за кассой и пробивали товар.
Для наших потомков это будет такой же дикостью и экстримом как для нас кажется дикостью ручной труд на полях и в каменоломнях (в смысле из инструментов ТОЛЬКО кирка и лопата и более ничего).
Но путь к этому, как мне кажется, будет тернист и залит кровью.
Поправьте меня, если я не прав.
Роботы становятся всё совершеннее (Пример 1, Пример 2.
Со временем они перестанут быть навороченной игрушкой и смогут выполнять относительно сложные функции.
А вот стоимость их со временем будет только падать (как и у всякого массового товара).
Как пример можно привести робот-пылесос. Если первый роботы-пылесосы стоили как автомобиль (не самый дешевый), то сейчас их цена упала до цены навороченного... обычного пылесоса.
Что это принесёт нашему обществу?
Ответ лежит на поверхности - революцию.
Похожую на ту, которую появление паровых и электрических технологий принесло обществу восемнадцатого и девятнадцатого веков.
До массового внедрения паровой (а впоследствии и электрической) техники основной "специализацией" граждан любой страны был ручной (и в большинстве крестьянский) труд.
Иначе выжить было просто невозможно.
Производительность такого труда была низкой (а по современным меркам - ничтожной), поэтому требовалось много людей.
С появлением фабрик, заводов и прочих индустриальных новшеств (например паровых тракторов и молотилок) производительность труда существенно выросла.
Следствием этого стала смена внутриполитического устройства в большинстве европейских (и не только) стран.
Фактически был низложен институт монархии, который до этого был незыблем.
Сейчас монарх - скорее дань истории, чем реальный политический деятель.
Но вернёмся в наше время, к роботам.
Что может измениться с началом массового производства всевозможных (антропоидных и не очень) роботов?
Многие профессии, которые до этого были необходимы для нормальной жизни любого государства станут ненужными.
Роботы будут эффективнее людей везде, где не нужна инициатива и нестандартный подход.
Например уборщик помещений или грузчик, водитель или кассир, операционист или сиделка.
Достаточно будет развитого алгоритма поведения и вероятность (да и степень) проблем резко снизится.
Ведь роботы не устают, не приходят на работу пьяными, не нервничают и не требуют лечения.
А самое главное - роботы не уникальны.
Это значит, что если один из них сломается, то можно будет достать со склада нового, залить ПО и последний бэкап, и вот замена найдена.
С человеком такое не пройдёт.
Кажется, что массовое появление роботов принесёт только благо и счастье.
Но это не совсем так.
Ведь те люди, которые будут более не нужны на прежней работе, будут выкинуты на улицу.
Даже с пособием это будет конец жизни большинства из них.
Они больше не будут никому нужны.
Шансом будет только получение "нероботизируемых" навыков, но это смогут осилить не все, и, ИМХО, даже не большинство.
Как реакция на это обязательно появятся новые луддиты (именно это было реакцией на появление массовой механизации общества в Англии в своё время).
Возможно, что массовая роботизация общества приведёт к вспышкам насилия и войн.
И всё же, роботизация - благо.
Те, кто выживут в эту эпоху радикальных перемен общества, забудут о том, что неинтеллектуальный, монотонный труд - участь большинства людей.
Они будут с содроганием читать о том, что ещё в начале 21 века люди по 8-9 часов стояли за кассой и пробивали товар.
Для наших потомков это будет такой же дикостью и экстримом как для нас кажется дикостью ручной труд на полях и в каменоломнях (в смысле из инструментов ТОЛЬКО кирка и лопата и более ничего).
Но путь к этому, как мне кажется, будет тернист и залит кровью.
Поправьте меня, если я не прав.
no subject
Date: Wednesday, 20 October 2010 16:16 (UTC)no subject
Date: Wednesday, 20 October 2010 17:21 (UTC)Писать программы будет довольно небольшое число людей.
Ибо роботов много, а программ существенно меньше :)
А для приложения творческой составляющей есть много и других работ :)
Наука или искусство например :)
no subject
Date: Thursday, 21 October 2010 06:35 (UTC)no subject
Date: Thursday, 21 October 2010 06:39 (UTC)Вот сейчас в мире миллиарды автомобилей с инжекторным впрыском.
В каждом из них есть бортовая ЭВМ.
Так вот программ для таких ЭВМ всего сотни, а то и десятки.
С роботами будет подобная ситуация.
У однотипных моделей будет одна программа.
no subject
Date: Thursday, 21 October 2010 06:48 (UTC)no subject
Date: Thursday, 21 October 2010 06:51 (UTC)Проще стационарным роботом засекать и уничтожать и мух, и прочих двукрылых.
Уничтожать тем же лазером инфракрасным.
И не надо знать особенности полёта мух для этого.
Для этого достаточно уверенно распозновать насекомое и правильно давать упреждение.
Одна программа для любого насекомого, просто файл с параметрами не на одну муху, а на группу насекомых :)
no subject
Date: Thursday, 21 October 2010 13:28 (UTC)no subject
Date: Thursday, 21 October 2010 13:29 (UTC)И управляться по WiFi или подобной технологии.