Берлога

Возможно освоение Луны станет объединяющей идеей для жителей нашей страны.

Слушайте, вы это серьёзно? звучит же как анекдот. Освоение Луны, освоение целины...

From:

Абсолютно серьёзно, как ни странно.
Это большая Цель.
И если её правильно осветить, она сможет стать основой новой идеологии.
Вместо идеологии денег.

From:

Не люблю я повальных идеологий. Люди, мне думается, хотели бы просто хорошо, в достатке жить, а не следовать новым лозунгам: "Всё - для Луны! Для нового покорения!"

Вам Мечту подавай! с Большой Буквы!

From:

Да.
Только Мечта позволяет достичь Свободы и счастья.
А "просто хорошо в достатке" это как раз та идеология, которая сейчас насаждается.
Выходит плохо.

From:

Скажите, а для вашего личного мира Мечты освоение космоса, Луны там, на Марс экспедиции - это обязательно?

Жили ведь древние греки с римлянами, сарматы и индийцы, - и по-своему счастливы бывали, в своих эпохах и империях. Может быть, на Земле лучше вторую Леониду устроить, биоцивилизацию, ориентированную на сохрание биосферы, а не на техногенное развитие?

Зачем землянам тот Космос, когда от него одни только хлопоты, расходы и загрязнение экологии?

From:

Ну почему Вы считаете Космос - единственной Мечтой?
Их, конечно же, много.

Вот только эти Мечты никто не реализует.

Греки, римляне и прочие викинги, как Вы правильно сказали, были счастливы в ИМПЕРИЯХ.
Что такое ИМПЕРИЯ - это страна, которая прошла этап экспансии.

Куда сейчас экспансию делать будем?
На Земле места нет больше, которое не занято.
Вывод - экспансия должна идти либо в океаны, либо в Космос.

В Космос проще.
Да и ресурсы там есть дополнительные (металлы, газы и энергия в избытке), главное долететь и уметь добыть.

Кроме того, если сейчас отринуть Космос, как цель экспансии, то потом надо будет учиться строить космические корабли и средства их выведения заново.
И есть ненулевая вероятность, что повторно человечество в Космос может не выйти (не хватит знаний и ресурсов).

Кстати, а какие реализуемые Цели или Мечты можете предложить Вы?
И что (с Вашей точки зрения) будет нужно для их реализации?

From:

Скорее уж навязчиво муссируемой идеей...))

From:

Поглядим, что выйдет из этого.
По мне эта цель лучше чем цель захапать побольше бабла и сдохнуть.

From:

по-моему, больше напоминает "догнать и перегнать". Все бегут и мы бежим. Хотя американцы вроде как уже отказались от этой затеи.
Сегодняшнему человеку, я думаю, такие идеи понятны и близки не будут. Это из разряда "если у них нет хлеба, пусть едят бриоши". При таком положении, которое сложилось в нашей стране, тратить большие ресурсы на освоение Луны.. Даже Олимпиада, казалось бы зрелищное мероприятие, осязаемое и уже претворяемое в жизнь, и то встречает больше критики и вопросов "Зачем?" нежели одобрения. Тоже мегапрожект.
И потом, у нас с запусками спутников все больше проблем, Глонасс "уронили", военный спутник не так давно потеряли, американцы обнаружили. А тут на Луне строиться.
Для реализации таких программ нужны деньги, люди, высококлассные лаборатории, опытные базы, технологии. При этом из России ежегодный отток специалистов, образование урезается(как искать и готовить таланты?), лаборатории ветшают и не обновляются, слышала, что есть проблемы с материалами (у нас производство ряда необходимых материалов почти разрушено).
По-моему, перестарались с национальной идеей..

From:

Дело в том, что Олимпиада - разовое мероприятие.
И она не развивает ничего кроме одного населённого пункта.
Всё.

А полёт на Луну...
Для него нужна целая отрасль.
И если оная цель будет поставлена, то есть шанс что такие наукоёмкие отрасли как ракетостроение, электроника, точная обработка материалов итп будут развиваться.

А это очень полезно для общества в целом.

From:

нет, не согласна. Что-то Олимпиада развивает - строительство требует материалы, оборудование. Но конечно это примитив.
Что же наукоемких отраслей. Вот Глонасс разрабатывался долго и нудно, тоже казалось бы должен был стать толчком к развитию. Но тем не менее на треть из иностранных комплектующих состоит. Проще закупить за бугром, чем поднимать с 0 свое(а кое в чем технологии вообще утрачены). Вот Вам и развитие. Деньги вкладываются в иностранное производство. Что-то конечно и нам обломится, но боюсь, что серьезных прорыров ждать не стоит.

From:

С космической отраслью не всё так печально.
Начнём с того, что нормальные ракетоносители могут делать 3-4 страны в мире.
Одна из них - Россия.
Скажем так, США у нас двигатели закупает, они свои технологии в своё время потеряли.

Я одно время работал в одном из НИИ, которое КА делает.
Так вот комплектующие электронных схем там, действительно, зарубежные.
А вот разработка итп - наша.

А электронные компоненты, таки не самая большая статья расходов в этом случае.

From:

да я и не утверждаю, что совсем все печально. но ведь по большей части то, что сейчас работает - это разработки, оставшиеся от советских времен. Новое генерится с трудом.
Нужно будет порасспрашивать человека, связанного с этой отраслью.

From:

Эта тенденция во всём мире.
К сожалению.
Королёв и Фон Браун не зря считаются гениями.

Сейчас, как я понимаю, фигур аналогичного масштаба в этой отрасли ни у кого лет 20 уже нет.

From:

и заметьте, при этом мы гробим дальше техническое образование.

From: