Еще немного мыслей про девиантов.
Sunday, 29 May 2011 21:03![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ludenЯ тут вот что подумал.
Какие-то двойные стандарты у нас в обществе в отношении людей с девиациями сексуального поведения.
Смотрите:
Гомосексуалистов сейчас даже за больных не считают на западе.
Все, как заговоренные, твердят о том, что мол это вполне обычные и, вроде как, нормальные люди.
И права их должны быть такие же, как и у всех.
Но при этом подобных речей про зоофилов я, почему то, не слышу.
Где-нибудь в мире проводился хотя бы один марш зоофилов?
Ну или любители БДСМ?
Что-то я не припомню маршей с требованиями узаконить отношения "верхних" и "нижних", как нормальные.
А про педофилов, так вообще стараются говорить как о жутком зле.
Хотя эти ВСЕ ЧЕТЫРЕ категории, по моему мнению - равноценны, в смысле психического здоровья.
Только у одних идёт неверное восприятие пола партнёра, у других видовой принадлежности, у третьих есть проблема восприятия партнёра как равного во всём, а четвёртые не воспринимают как партнёра человека равного (хотя бы приблизительно) возраста.
Собственно это первое наблюдение.
Второе наблюдение забавней.
Все эти "радужные марши" характерны для стран, которые выбирают "Европейскую" ("Западную") мораль.
И в Китае, и на Ближнем востоке (в исламских странах с хорошо развитой наукой) этих тенденций или нет, или они тщательно подавляются.
Так вот из этих наблюдений я делаю следующие выводы:
1) Попытки проталкивания сексуальных девиаций как нормы - способ замедлить развитие страны.
2) Критичное неприятие педофилии - подсознательная защита социума от быстрой деградации.
И сейчас я поясню, почему я так думаю.
Чем радикально отличается современный человек, от своего собрата из средних веков?
Главное отличие - сумма знаний, необходимая для того, чтобы стать полноценным членом общества.
А раз сумма знаний больше - значит и получать её надо дольше.
Логично, не правда ли?
Тогда получаем очень интересное наблюдение:
Те же Ромео с Джульеттой (которых очень любят приводить в пример того, что в 13 лет не рано начинать половую жизнь) были готовы (в своём тогдашнем обществе) образовать нормальную семью и обеспечивать детей.
А что может средний современный подросток (любого пола) в 14 лет?
Его жизненного опыта, знаний и умений (даже при самом интенсивном и эффективном обучении) будет недостаточно для того, чтобы работать в сколь-нибудь доходной сфере деятельности.
Даже в США, где подростки стараются начать подрабатывать как можно раньше, удел подростка - работа в Макдональдсе или подобном заведении.
Причём на самых малооплачиваемых работах.
Для того, чтобы обеспечивать семью, современному человеку надо получить, минимум, средне-специальные навыки.
А это возраст не менее 16-20 лет.
Чем же ранняя половая жизнь, при таком обилии противозачаточных средств, мешает быстрому получению этих самых знаний и умений?
А тем, что она отнимает силы и энергию.
Тот же Оруэлл в своём рассказе 1984 замечал, что для того, чтобы люди трудились эффективнее им следует ограничить (а лучше превратить в утомительную обязанность) сексуальные контакты.
Именно это мы и видим в отношении подростков (ведь учёба это тоже работа, только интеллектуальная).
Принудительно отодвигая начало половой жизни подростка с 12 до 16 лет, общество освобождает его силы для того, чтобы он смог в кратчайшие сроки стать этому обществу полезным.
И главный враг этого - педофилы.
Они (правда только меньшая их часть) предлагают подростку (а то и ребёнку) начать половую жизнь как можно раньше.
У такого ребёнка будет меньше сил и желания учиться и приобретать полезные обществу навыки.
Он будет обузой дольше, чем его сверстники.
Если педофилию официально разрешить - общество получит существенное уменьшение скорости прироста производительной силы (прежде всего в науке).
Таким образом запрет педофилии - защитная реакция общества, препятствующая быстрому уменьшению темпов развития этого самого общества.
Остальные же девиации, хоть и снижают темпы развития, делают это не так быстро.
Поэтому общество проще воспринимает их.
Но если мы посмотрим на те страны, где сексуальные девиации считаются болезнями или даже преступлением, , то увидим, что темпы развития этих стран выше, чем темпы развития стран, где сексуальные девиации стараются считать нормой.
Как-то так.
Какие-то двойные стандарты у нас в обществе в отношении людей с девиациями сексуального поведения.
Смотрите:
Гомосексуалистов сейчас даже за больных не считают на западе.
Все, как заговоренные, твердят о том, что мол это вполне обычные и, вроде как, нормальные люди.
И права их должны быть такие же, как и у всех.
Но при этом подобных речей про зоофилов я, почему то, не слышу.
Где-нибудь в мире проводился хотя бы один марш зоофилов?
Ну или любители БДСМ?
Что-то я не припомню маршей с требованиями узаконить отношения "верхних" и "нижних", как нормальные.
А про педофилов, так вообще стараются говорить как о жутком зле.
Хотя эти ВСЕ ЧЕТЫРЕ категории, по моему мнению - равноценны, в смысле психического здоровья.
Только у одних идёт неверное восприятие пола партнёра, у других видовой принадлежности, у третьих есть проблема восприятия партнёра как равного во всём, а четвёртые не воспринимают как партнёра человека равного (хотя бы приблизительно) возраста.
Собственно это первое наблюдение.
Второе наблюдение забавней.
Все эти "радужные марши" характерны для стран, которые выбирают "Европейскую" ("Западную") мораль.
И в Китае, и на Ближнем востоке (в исламских странах с хорошо развитой наукой) этих тенденций или нет, или они тщательно подавляются.
Так вот из этих наблюдений я делаю следующие выводы:
1) Попытки проталкивания сексуальных девиаций как нормы - способ замедлить развитие страны.
2) Критичное неприятие педофилии - подсознательная защита социума от быстрой деградации.
И сейчас я поясню, почему я так думаю.
Чем радикально отличается современный человек, от своего собрата из средних веков?
Главное отличие - сумма знаний, необходимая для того, чтобы стать полноценным членом общества.
А раз сумма знаний больше - значит и получать её надо дольше.
Логично, не правда ли?
Тогда получаем очень интересное наблюдение:
Те же Ромео с Джульеттой (которых очень любят приводить в пример того, что в 13 лет не рано начинать половую жизнь) были готовы (в своём тогдашнем обществе) образовать нормальную семью и обеспечивать детей.
А что может средний современный подросток (любого пола) в 14 лет?
Его жизненного опыта, знаний и умений (даже при самом интенсивном и эффективном обучении) будет недостаточно для того, чтобы работать в сколь-нибудь доходной сфере деятельности.
Даже в США, где подростки стараются начать подрабатывать как можно раньше, удел подростка - работа в Макдональдсе или подобном заведении.
Причём на самых малооплачиваемых работах.
Для того, чтобы обеспечивать семью, современному человеку надо получить, минимум, средне-специальные навыки.
А это возраст не менее 16-20 лет.
Чем же ранняя половая жизнь, при таком обилии противозачаточных средств, мешает быстрому получению этих самых знаний и умений?
А тем, что она отнимает силы и энергию.
Тот же Оруэлл в своём рассказе 1984 замечал, что для того, чтобы люди трудились эффективнее им следует ограничить (а лучше превратить в утомительную обязанность) сексуальные контакты.
Именно это мы и видим в отношении подростков (ведь учёба это тоже работа, только интеллектуальная).
Принудительно отодвигая начало половой жизни подростка с 12 до 16 лет, общество освобождает его силы для того, чтобы он смог в кратчайшие сроки стать этому обществу полезным.
И главный враг этого - педофилы.
Они (правда только меньшая их часть) предлагают подростку (а то и ребёнку) начать половую жизнь как можно раньше.
У такого ребёнка будет меньше сил и желания учиться и приобретать полезные обществу навыки.
Он будет обузой дольше, чем его сверстники.
Если педофилию официально разрешить - общество получит существенное уменьшение скорости прироста производительной силы (прежде всего в науке).
Таким образом запрет педофилии - защитная реакция общества, препятствующая быстрому уменьшению темпов развития этого самого общества.
Остальные же девиации, хоть и снижают темпы развития, делают это не так быстро.
Поэтому общество проще воспринимает их.
Но если мы посмотрим на те страны, где сексуальные девиации считаются болезнями или даже преступлением, , то увидим, что темпы развития этих стран выше, чем темпы развития стран, где сексуальные девиации стараются считать нормой.
Как-то так.
