Про клещей и проблему диких собак.

[luden]

Наткнулся у себя в ленте на одну интересную заметку.
Вот тут её первоисточник.

Очень советую почитать всем, кто любит ходить в парки и, тем более, в лес.
Настоятельно призываю прочесть этот текст всем владельцам собак.

Приводить текст заметки тут не буду, ибо речь не о нас с вами, да и не наших питомцах.
Речь о одичавших собаках.



Помнится, буквально год-полтора назад в ЖЖ-шечке был эпический срач на тему: "Собачьи стаи терроризируют город, что делать?"
Одни предлагали собак уничтожать, другие - стерилизовать, третьи убеждали, что эти "няшки" никому не могут причинить ни малейшего вреда, если их не трогать.

Вспомнили?

Так вот, мне кажется, что сегодня эта проблема находится в стадии решения.
Её решает сама природа.
Как?
Элементарно.
Пироплазмоз (насколько я знаю, пусть меня ветеринары поправят) даёт почти 100% смертность среди собак, в случае неоказания ветеринарной помощи.

Имеем некую (довольно большую) популяцию собак в лесу (это важно).
Эти собаки дикие (одичавшие несколько поколений назад), то есть прививок и лечения не получающие.

В этом году популяция клеща такая, что даже в парках на собаках клещ есть (тут в ленте пробегали вчера жуткие кадры из Колионово, где всё ухо у собаки изнутри покрыто ровным "ковром" клещей).
В том числе и больной пироплазмозом.

Таким образом, подавляющее число диких (в смысле живущих стаями на воле) собак будет поражено клещём.
Большая часть из них (если не все) будет заражена пироплазмозом.
Это значит, что они, в подавляющем большинстве, погибнут.



Остатки стай не будут представлять угрозы.
По крайней мере некоторое время, пока их численность не придёт в норму (думаю несколько лет на это уйдёт).
Если этой зимой целенаправленно проводить стерилизацию или отлов оставшихся собак, то, как мне кажется, Москва (и другие города) смогут решить проблему бродячих собак полностью (или почти полностью).

Если я в чём не прав - жду аргументированных ответов в комментах.

ЗЫ: К сожалению компетентные люди, мнению которых я доверяю, говорят, что не выйдет. Не болеют бродячие собаки этими болячками в таком объёме :(

Comments

Ваша запись опубликована в LJTimes

[livejournal.livejournal.com]

Редакторы LiveJournal посчитали вашу запись интересной и добавили ее в дайджест LJTimes по адресу: http://www.livejournal.com/ljtimes

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

Спасибо.

[Толян Извращенцов-Конченых (from livejournal.com)]

таки да - клещь бесплатен, а сосиски с лекрствами денег стоют.
клещ выгоднее

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

И гораздо экологичнее, замечу.
Он полностью натурален.

[curgov.livejournal.com]

Проблема клещевых инфекций у людей и домашних животных раздута медицинскими корпорациями, зарабатывающими на вакцинациях деньги. Собак меньше не станет.

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

А могли бы Вы аргументировать Ваше высказывание?

[curgov.livejournal.com]

Живу в сельской местности, в тайге, всех кусают, никто не болеет. Нижний пост тоже частично подтверждает по собакам. Страшилка для горожан.

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

У Вас, наверное, собаки беспородные (сродни тем, что описала уважаемая sevetra) или какой-то местной, не декоративной, породы, более того, наверное они живут уже не первое поколение в тайге.

В Москве реально большая проблема среди владельцов декоративных собак.
У данных собак огромный процент заболеваемости, к сожалению.
И смертность тоже высока :(

[otve4aju.livejournal.com]

В тайге местные жители имеют иммунитет. Сначала ребенок получает антитела против энцефалита от матери и при этом его кусают клещи. А от этих укусов под защитой материнских антител уже развивается собственный иммунитет.

[sevetra.livejournal.com]

Ничего не получится.
Многие бездомные собаки, как раз те, которые совсем одичавшие - не болеют пироплазмозом.
Их кусают зараженные клещи, а они не болеют, или переболевают легко.
Как, кстати, и некоторыми другими болезнями.

Пироплазмоз бушует в московской области не первый десяток лет, с тенденцией к усугублению.
Заражались в парках и в пустырях около дома, никуда не уезжая из города.
Но реальное внимание к болезни привлечено только сейчас, с развитием блогосферы и с вовлечением в распространение информации не собачников, а вообще всех неравнодушных людей.
Очереди с умирающими и просто тяжелыми собаками - были около клиник каждый год, и капельницы делали и внутри клиники, и снаружи, потому что не было места.
Но интересно это было только собачникам и только тем, кто столкнулся.

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

Печально.
Я надеялся, что таки он будет опасен диким собакам тоже.

А почему они не болеют?
Или там остались только те, у кого есть иммунитет к этой болезни?
Тогда почему у домашних такого иммунитета не вырабатывается? :(

[sevetra.livejournal.com]

Толерантность. Это не иммунитет - это невосприимчивость (дословное понятие иммунологической толерантности).
Почти как другой вид, как уже не совсем обычные собаки.

Среди домашних собак тоже есть те, которые регулярно ловят клещей и не заболевают.

В природе каждый год происходит естественный отбор, в результате которого до размножения доживают только не болеющие пироплазмозом особи.

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

А жаль.

Я надеялся, что от этой напасти хоть какая-то польза будет.

Но всё равно, спасибо за разъяснение.

[patriotoo.livejournal.com]

Не годится. Большинство бродячих собак по паркам не бегает, а обретается вокруг свалок, промзон, т.н. "опекунов", вот с кеми бороться надо. А домашних собачек жалко((

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

В парки и леса они тоже наведываются.
Но вот, как говорит компетентный человек, которому я доверяю, не болеют они почти.
К сожалению.

А за домашними собачками, чтобы жалеть не пришлось, должны следить хозяева и делать регулярные вакцинации и осмотры.
К сожалению не все хозяева это понимают :(

[patriotoo.livejournal.com]

С осмотром проблема. Клеща можно обнаружить только тогда, когда он уже присосался. Я со своего котика регулярно клещей на даче снимала. Насчет вакцинации не могу сказать, т.к. собак никогда не держала. Просто не от всех болезней есть прививки.

[ilets.livejournal.com]

Да уж клещей в этом году, судя по собачьим форумам, полным полно. Еще снег лежал, а домашние собаки начали хватать клещей и болеть. И никакие средства не помогают. Это страшно.
Ведь не просто шел, шел упал и умер. Нет, умирают какое-то время и мучительно.

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

А вот диких, как выясняется, эта гадость не берёт.

[ilets.livejournal.com]

Да я прочла коммент выше, спасибо.

Я живу в Голландии и у нас практически нет пироплазмоза. Местные собачники даже не капают от клещей или если капают то очень что-то дешевое. И больше переживают из-за блох чем из-за клещей. Парадокс.
Хотя вначале весны я со своего сняла 5 штук за 2 недели, а вот уже второй месяц- чисто.
Странно все это.

[cappella.livejournal.com]

Дворовые собаки, похоже, имеют иммунитет к пироплазмозу. В нашем районе клещей дикая куча, но дворовые стаи в полном объеме отлично себе существуют. Я свою собаку и брызгаю, и ошейник, и капли - и все равно. А этим - хоть бы хны. Некторые особо приметные дворняги уже года три-четыре живут и в ус не дуют.

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

Ветеринары говорят, что это скорее толерантность к болячке.
Это самое обидное.

Болеют только те, кого хотелось бы сохранить здоровыми.

[cappella.livejournal.com]

Эх, их бы всех отловить для опытов, может, прививку бы изобрели какую-нибудь эффективную.

[rybandr.livejournal.com]

я не специалист, но ветеринар, который мою собаку обычно лечит, говорит, что надежной вакцины от пироплазмоза нет. В интернетах пишут то же самое.

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

У диких, вроде как толерантность (по ссылке внизу поста можно почитать) есть к сей гадости.
Как результат отбора (выжили только невосприимчивые).

[rybandr.livejournal.com]

у диких-да, а с домашними беда