Война. Война никогда не меняется....

[luden]

Сегодня в Сети появилась видеозапись расстрела американскими военными журналистов.

Суть дела:

Американский вертолёт "Апач" патрулировал район.
На перекрестке, куда должна была подойти колонна техники, экипаж заметил группу людей.
У нескольких из них в руках были странные предметы.
Предметы вполне могли оказаться ПЗРК или РПГ.
На самом деле это были фотоаппараты с "телевиками".
Пилот описал ситуацию и попросил разрешение на ведение огня.
Разрешение он получил.
Крупнокалиберный пулемёт на вертолёте был пущен в действие.

В общем смотрите ролик, там все подробно видно.

Давайте теперь проанализируем произошедшее.

После просмотра записи лично у меня родились следующие мысли:

1) Военное ведомство США сэкономило на прицелах для вертолетов "Апач". Ибо разрешения камеры ЯВНО недостаточно, чтобы точно идентифицировать цель.
2) Судя по всему, потери США в Ираке были очень даже существенны. Почему? Потому что пилоты, оценивая цель, решили, что, плохо распознанная цель, скорее оружие, чем что-то мирное. Например объектив. Это говорит о том, что были неоднократные случаи нападения на вертолёты. Скорее всего было много и успешных атак.
3) Когда подъезжает фургон и люди пытаются помочь раненому - вертолётчики открывают огонь. Хотя ситуация вроде бы мирная. Возможно это связано с тем же страхом. А может быть они видят в владельцах фургона - террористов.

Может быть я не прав, но после этих кадров мне кажется, что американский солдат за последние 50 лет стал существенно слабее. Слабее морально. Почему-то мне кажется, что те кто воевал в Нормандии, Корее или Вьетнаме были другими.
Хотя... Может быть я совершенно не прав.

Comments

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

Или их стоимость уже далеко не пустячная.
Там расстояние явно не больше 1-2 километров (уж больно быстро вертолет облетает зону). На таком расстоянии уже давно научились производить точную съёмку.
Картинка ЧБ, что означает, что потерь качества картинки на то, чтобы она была цветной - нет.
Запись 3-х летней давности. В это время уже была правильная оптика для таких расстояний. Только стоит это очень недешево.

Во вьетнаме с ними сражались не только вьетнамцы, но и бойцы из других стран. Бойцы регулярной армии и спец сил (если я правильно помню историю).
Тут против них воюют ополченцы и немного наёмников.
Да их уровень подготовки и вооружения выше чем у вьетконга, но и армия США немного лучше подготовлена и вооружена, чем тогда.

[alex1969.livejournal.com]

А как вы относитесь к гранатомету, замаскированному под фотоаппарат с объективом? Будь я террористом, я бы обязательно заинтересовался такой возможностью.

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

Согласен. По размерам это вполне могло быть что-то одноразовое.
Но опасность для вертолёта, такое оружие врядли представляет серьезную.
Да и в БМП ещё попасть надо (кстати видно, что как минимум башня у "Брэдли" закрыта минимум мешками с песком, а то и доп. броней, хотя мб это просто новая башня для М113).
Тем более, что на кадрах видно, что вертолёт незамеченным не остался.
Значит попытка незаметно выстрелить в БМП уже невозможна.
И именно поэтому я и упомянул то, что войска США стали более опасливыми.
Фактически даже если бы это была группа террористов, то они максимум смогли бы сделать один выстрел из одноразового РПГ. Потом их 100% накрыл бы залп вертолета.