Про легализацию короткоствола и сметрную казнь.
Monday, 23 July 2012 20:22![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ludenВ ленте, последнее время, активизировалась тема легализации короткоствольного оружия, по простому - пистолетов.
Мол это радикально снизит преступность, да и вообще от этого только польза.
Мне кажется, что это несколько преждевременно.
Поясню - почему.
Дело в том, что один из аргументов "в пользу КСО" звучит так: "если у многих будет пистолет в кармане, преступники не будут нападать людей, боясь быть убитыми".
То есть, по сути, говорится о приведении в действие высшей меры наказания (расстрела) прямо на месте преступления.
Без суда и следствия.
Напомню, что ВМН и служит для того, чтобы преступник, готовясь к совершению преступления, задумался о том, что это может привести к расстрелу.
Таким образом, разрешение носить КСО как средство обороны, фактически перекладывает и роль суда, и роль палача на плечи жертвы.
Однако Россия подписала мораторий на ВМН, заменив её пожизненным заключением.
Нелогично как-то выходит.
Если разрешить КСО, то преступникам будет грозить ВМН, но Россия подписала на ВМН - мораторий.
И что делать?
Думаю действовать стоит так, нужно составить план постепенного разрешения владения и ношения оружия населением.
И каждый следующий пункт выполнять только после того, как станет ясно, что уже разрешённых пунктов - недостаточно, чтобы справиться с преступностью.
Мне это план видится таким:
1) Выход из моратория на ВМН.
2) Разрешение на хранение и использование для обороны жилища длинноствольного неавтоматического оружия (без необходимости заводить охотничий билет и признавая право стрелять на поражение без юридических последствий для обороняющего жилище).
3) Разрешение на хранение и использование для обороны жилища длинноствольного автоматического оружия, в том числе пулемётов (без необходимости заводить охотничий билет и признавая право стрелять на поражение без юридических последствий для обороняющего жилище).
4) Разрешение на ношение вне дома КСО.
Правда, как мне кажется, если дойдёт до третьего пункта, это будет фактически признание государства в собственном бессилии против организованной преступности.
Мол это радикально снизит преступность, да и вообще от этого только польза.
Мне кажется, что это несколько преждевременно.
Поясню - почему.
Дело в том, что один из аргументов "в пользу КСО" звучит так: "если у многих будет пистолет в кармане, преступники не будут нападать людей, боясь быть убитыми".
То есть, по сути, говорится о приведении в действие высшей меры наказания (расстрела) прямо на месте преступления.
Без суда и следствия.
Напомню, что ВМН и служит для того, чтобы преступник, готовясь к совершению преступления, задумался о том, что это может привести к расстрелу.
Таким образом, разрешение носить КСО как средство обороны, фактически перекладывает и роль суда, и роль палача на плечи жертвы.
Однако Россия подписала мораторий на ВМН, заменив её пожизненным заключением.
Нелогично как-то выходит.
Если разрешить КСО, то преступникам будет грозить ВМН, но Россия подписала на ВМН - мораторий.
И что делать?
Думаю действовать стоит так, нужно составить план постепенного разрешения владения и ношения оружия населением.
И каждый следующий пункт выполнять только после того, как станет ясно, что уже разрешённых пунктов - недостаточно, чтобы справиться с преступностью.
Мне это план видится таким:
1) Выход из моратория на ВМН.
2) Разрешение на хранение и использование для обороны жилища длинноствольного неавтоматического оружия (без необходимости заводить охотничий билет и признавая право стрелять на поражение без юридических последствий для обороняющего жилище).
3) Разрешение на хранение и использование для обороны жилища длинноствольного автоматического оружия, в том числе пулемётов (без необходимости заводить охотничий билет и признавая право стрелять на поражение без юридических последствий для обороняющего жилище).
4) Разрешение на ношение вне дома КСО.
Правда, как мне кажется, если дойдёт до третьего пункта, это будет фактически признание государства в собственном бессилии против организованной преступности.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: Tuesday, 24 July 2012 05:31 (UTC)Сам понимаешь, если это не грабёж, а простое воровство, то главное - тишина.
Как только тебя увидели - скорее всего тебя сдадут.
Вторая рука у тебя есть, никто не спорит.
Вот только далеко не все могут одинаково эффективно работать двумя руками сразу, причём совершать ими независимые действия в критичной обстановке.
no subject
Date: Tuesday, 24 July 2012 05:46 (UTC)А насчет руки и ног - ты, боюсь, недопонял. Тебе не надо танцевать на канате или писать каллиграфию левой рукой, одновременно доставая пистолет правой. Тебе надо выиграть одну секунду, в течение которой тебе не нанесут серьезного повреждения. Один замах, один пинок, да просто отскочить в сторону уже будет достаточной задержкой.
no subject
Date: Tuesday, 24 July 2012 05:50 (UTC)Например против, хотя бы, Таразанова (он живёт недалеко и, мне кажется, можно будет догриться) или меня.
И не забывай, что в ту 1-2 секунды у тебя ещё входит "среагировать на внезапное изменение обстановки".
А вот нападающий уже будет готов.
no subject
Date: Tuesday, 24 July 2012 06:09 (UTC)Пистолет с шариками я найду, а вот как ты предлагаешь моделировать успешную атаку нападающего? Модель "коснулся-убил" некорректная, а драться с тобой на ножах всерьез мне как-то не хочется :)
no subject
Date: Tuesday, 24 July 2012 11:09 (UTC)Скользящий удар по руке, если она не защищена ничем окромя ткани, которая тянется к пистолету и выстрела не будет.
Или розочкой в лицо.
Тоже весьма эффективно отвлекает, особенно если дотянуться.
no subject
Date: Tuesday, 24 July 2012 11:35 (UTC)Ему где-то 0.5 секунды потребовалось, чтобы нанести удар по руке, которая только тянется к месту крепления кобуры.
Расстояние было метра 3.