Право на оружие — Я против!

[luden]

http://gun2012.ru/

Это не выход.
Выход в адекватной внутренней политике государства.
А стволы ничего не изменят.

Comments

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

Хм... тогда я не поимаю, зачем практичные американцы в Ираке комплектовали свои ВС автоматическими винтовками, пулемётами и прочим оружием, рассчитаным на автоматическое ведение огня?
Да и наши, дураки наверное, в Чечню народ не с "Сайгой" отправляли, а всё больше с АК.

Почему так?

[rouric.livejournal.com]

Я Вам в третий раз повторяю из автоматов в реальном бою обычно ведут огонь одиночными.
Почему - узнайте, спросите, почитайте.
Я Вам - объяснил выше.

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

Вы не объяснили.
Вы высказали своё мнение, ничем и никем кроме Вас не подкреплённое.
И на вопрос, почему от использования шеренг с ружьями и винтовками армии перешли к группам одиночных бойцов с автоматами и пулемётами, Ваше утверждение не отвечает.
Я тоже могу много чего сказать, но доказательством это никогда не будет.

Но даже если Вы правы, и если современные гражданские клоны СВД, АКМ и СКС считать штурмовым оружием (что очень спорно, но хрен с ним), то это не значит, что надо разрешать КСО.
Это значит, что надо запрещать эти самые гражданские клоны.

[kajibtep-l.livejournal.com]

"Это значит, что надо запрещать эти самые гражданские клоны. " О! А можно узнать причину сего несостоятельного вывода?

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

Если эти клоны - штурмовое оружие (что правда вызывает сильное сомнение), то их следует запретить исходя из того, что законопослушному гражданину, который не участвует в штурмах зданий и укреплений по долгу службы (а такие люди получают оружие далеко не в охотничьих магазинах), штурмовое оружие не требуется в повседневной жизни.

[kajibtep-l.livejournal.com]

"Штурмовое оружие" - это довольно-таки расплывчатое понятие, и кроме того - неофициальное. Я его вообще не использую.
А так его, похоже, можно назвать "штурмовым", в том смысле, в каком его понимают. Та же нарезная Сайга - это фактически АК, но только без режима автоматической стрельбы. Да и на фиг он не нужен, этот режим. Или ТИГР, который от СВД в принципе лишь шагом нарезов отличается. Юридически всё это охотничье оружие, это определяется областью его использования..
А что законопослушному гражданину нужно, пусть он сам решает, хорошо?

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

Просто эта ветка началась с того, что мой оппонент назвал "Сайгу" штурмовым оружием, чем привёл меня в некоторое изумление.
Отсюда вся ветка.

[kajibtep-l.livejournal.com]

Ну, всё зависит от того, что понимать под этим термином. Если он хочет, он может и так говорить.

[http://users.livejournal.com/_luden_/]

Всегда считал, что стоит использовать общие термины.
А то ведь и долгоношенные носки можно назвать биологическим оружием :)